來畫室找平吉，而平吉可能在和自己並不親近的平太郎面前吃安眠藥嗎？或者，是為了讓人以為兇手是平吉親近的人，所以在殺平吉之前，先逼迫平吉服用安眠藥……可是，平太郎可能會做這麼麻煩的殺人行動嗎？暫且不管這個問題。假設確實是他殺了平吉，那麼他離開畫室前，得先從裡面把門鎖上，再行離去。這也是一個難題。因此，要證明平太郎是兇手，就必須先解決門從裡面反鎖的謎題。”

“嗯，說到難題，還有很多吧？平吉自認為那十二幅畫是畢生傑作，平太郎如果是畫商，應該在平吉將這些畫交給自己販賣再殺害對方才對呀。既然買一幅畫的錢就能買一棟房子，當然是難得一見的傑作了！”御手洗說。

“對呀！”我說道，“平吉所謂的畢生傑作，只有這已完成的十一幅，其它都是些小品，而且，大多數都是為這些大作而作的習作，剩下的則是帶有狄加畫風的作品及芭蕾伶娜的素描。這些作品都寄放在安江處，而且並沒有賣得高價。”

“嗯，可是，如果說一枝命案的兇手，與梅澤家有關的一連串事件的兇手是同一個人，那麼這個兇手應該是個性衝動，意志薄弱的人，而不是我想象中的頭腦冷靜的智慧型罪犯。也許是個連自己的性別和血型都分不清的胡塗蛋呢！”

“啊！”

“從剛才所提的一連串理由來說，Ｏ型的平太郎應無嫌疑。對了，還有一點，如果他是獨自行動，從梅迪西到梅澤家，在雪地中開車絕對不止四十分，就時間上來說，是不可能的。基於上述的理由，應可排除平太郎的嫌疑，這樣一來，就形成兇手是我們所想不到的外人了！如果真是這樣，那麼從這件神秘命案中得到的推理的樂趣就減半了。不過，希望得到樂趣，也許本來就是一種奢望。”

“嗯。”

“所以我也認為一枝被殺之事，和梅澤家的一連串事件全然無關，只是湊巧夾在中間的突發事件。”

“這麼說，你不認為這裡是製作阿索德的地方？”

“嗯，你說的沒錯……說兇手是為了製作阿索德而殺害一枝……這一點我很難認同。一個瘋狂的藝術家，在發生過兇殺案的空屋裡，夜以繼日地趕製阿索德……以此作為詭異小說的題材，的確能令人毛骨悚然，可是如果發生於現實生活中，就讓人無法解釋了，因為他無法在一片黑暗中工作，至少夜裡一定要點上蠟燭。這麼一來，鄰近的人難道不會發現嗎？發生過兇殺案的空屋裡，有不明的光線，警方一定會對此事充滿興趣，而上門調查的吧。警察來時，如果是自己的家，就可以要求警察拿出搜尋狀，來阻擋警察進入；然而這只是一棟空屋。換成我，就會找一間沒有人知道的空屋，來進行這件事。否則，根本無法專心工作，而且作品完成後，也無法慢慢欣賞。”

“嗯，言之有理。可是有很多業餘偵探都說這裡是製作阿索德的工作室。”

“他們是假設兇手為了佔有這間房屋，才把一枝殺掉的！”

“可是，如果從血型的問題來看的話，兇手是局外人的成分比較大。”

“對，你分析得對。這裡的看法就開始有點分歧了。”

“嗯，除非把一枝的命案當作偶發的竊盜殺人，否則梅澤家占星術殺人案的兇手就得是局外人了……不過，這樣……一枝命案不就無解了嗎？”

“是啊！”

“若是當成偶發的竊盜案，兇手可能就找不到了吧。”

“話是這麼說，但御手洗兄，這種無解竊盜案，很多都破不了。例如我們到北海道旅行，然後殺了一個獨居的老太太，劫走她藏在床底下的積蓄，那麼警察也不可能懷疑到我們頭上，因為我們和她毫無關聯，這樣的懸案真的非常多。謀殺、蓄意殺人的案子，兇手一定擁有明確的動機。在這樣的案件中，總有一天這些動機都會辯明的。而警察的重要工作之一，就是查證所有涉嫌人物的不在場證明。然而，深究起來，整個梅澤事件之所以會陷於膠著的原因之一，就是動機的問題。之後的阿索德事件，幾乎沒有人有足夠的動機，唯一有此動機的人，只有梅澤平吉一個，可是他卻早一步死了！”

“確實如此。”

“我不認為梅澤事件的兇手是外人。把兇手假設為與平吉毫無關聯的外人，這實在有點不負責任。”

“所以，按照你的說法，一枝的命案應該是偶發的竊盜殺人嗎？……嗯，我懂了，還是請你再把一枝命案現場的狀況再仔細描述一遍吧！”

“這本書上有張圖：

只要看這張圖就一目瞭然了。除此圖之