“我等著你說下去。”

“哼，到時候你就知道……算了，現在來說吉男的不在場證明吧！”

“對了，可以查出案發當晚吉男投宿的旅館吧！這樣一來，不是很簡單就可以得到不在場證明嗎？”

“事情可沒那麼簡單。因為，吉男說從二十五日晚上到二十六日早上，他都坐在夜快車裡，這一點是很難證明的。而且，如果第二天早上他一抵達青森，就住進旅館也就好辦了。偏偏那天一整天他都揹著相機，在津輕海峽一帶走動，沒有和任何熟人碰面，直到晚上才投宿旅館。而且，他並沒有事先訂房，走累了才決定投宿的。唉，因為是冬天，所以沒有預訂房間也不怕沒有房間住。就是因為這樣，所以即使是他太太想和他聯絡，也聯絡不到他。如果他是二十六日晚上才投宿於津輕的旅館，便有行兇的可能。在目黑殺了平吉之後，二十六日一早趕至上野車站，然後搭前往東北的早班火車，確實可以在晚上的時候投宿旅館。吉男說他自己二十六日一整天都在津輕徘徊，二十七日早上就有熟人到旅館找他。對方是作家梅澤吉男的讀者，但那天只是他們兩個人的第二次見面；他們並不很熟。二十七日，吉男都和他在一起，中午的時候才搭火車回東京。”

“原來如此！這麼說，二十六日拍的底片，就是吉男不在場證明的關鍵嘍！”

“不錯！吉男不是由於津輕下雪，才去東北的，這點倒很容易查證。換句話說，吉男到達津輕時，是初冬的景象，所以如果他所拍的底片不是當時的景色，那就是去年拍的。”

“確實是他自己拍的嗎？”

“嗯，他好像沒有朋友可以先在東北幫他拍照，再把底片拿給他。而且，這麼做就等於是幫助他殺人。假設對方不明就裡地幫他這個忙，萬一警方偵訊時，也難保事情不會敗露。應該沒有人會幫吉男這個忙！所以，如果吉男想在這個事情上玩花樣，就得自己動手。有意思的是：後來查了那捲底片，竟然是前一年秋天，亦即昭和十年十月在新宅拍攝的。這是一大關鍵。很戲劇化吧？這是這本書的高潮之一！”

“哼，即使如此，也只能說他的不在場證明不夠明確，並不表示兄弟掉包的說法就可以成立了。”

“我就知道你會這麼說。為了想早點看到你傷腦筋的表情，我就繼續說下一個命案吧！可以嗎？”

“當然。”

“第二個命案，就是平吉之妻昌子和前夫所生的大女兒一枝，在上野毛的自宅被殺了。這件案子發生在距平吉命案約一個月後的三月二十三日，死亡時間距推斷為晚上七時到九時之間。兇器是一枝家裡的玻璃花瓶。這件命案倒是留下了兇器。一枝好像是被這個花瓶打死的，我之所以說好像，是因為這是本案唯一令人不解的地方。這個被視為兇器的花瓶上雖然沾著血跡，卻有被擦拭過的痕跡。和平吉的密室比起來，一枝命案的謎團較少。我這麼說也許太輕率，不過，從外表看來，這確實只是一件極普通的命案，動機是竊盜。命案的凶宅裡一片凌亂，衣櫃被翻得亂七八糟，抽屜裡的財物和貴重物品也都不見了，誰都能一眼看出兇器就是那隻被擦拭過的花瓶，根本沒有擦去血跡的必要呀！花瓶上的血跡雖然被擦拭過，卻不是用水洗乾淨，只是用布或紙擦拭，因此很快就驗出上面有一枝的血。如果兇手要湮滅證據，應該把花瓶丟掉才對。奇怪的是，他不但不這麼做，反而還特地擦去血跡，再放在隔了一扇紙門的鄰房，彷彿有意告訴別人：這個就是兇器！”

“警方和戰後的業餘偵探，對這個花瓶有何看法？”

“他們說可能是花瓶上留下很清楚的指紋。”

“原來如此。也許花瓶並非兇器，只是不小心沾了少許的血液吧。”

“那到不是。一枝的傷口和花瓶的形狀完全一致，這是毫無疑問的。”

“哦？莫非兇手是個女的？兇手下意識地擦乾花瓶上的血跡，再放回原處。這種習慣很容易令人聯想到女性。”

“兇手一定是男人，我有確實的證據，足以證明你的想法是錯誤的。因為，一枝的屍體有被強暴過的跡象。”

“啊……”

“死後才被強暴的可能性比較大。但總之，一枝的下體內留有男人的精液。根據精液的判斷，那個男人的血型是Ｏ型。警方對現在可能涉案人物逐一調查，結果發現除了平吉以外，只有吉男和平太郎有嫌疑。但是，吉男的血型為Ａ型，平太郎雖為Ｏ型，三月二十三日晚上七點到九點之間，他卻有不在場證明。因此，這件命案和平吉、阿索德被殺之事，或許完全無