不愛梅花，他是抱著感恩的心情倉促同她結婚的。他們之所以沒有離婚，除了岳父反對，一個重要原因就是這孩子把他和她聯絡在一起。他身陷囹圄，孩子臨時交給同事照應。，媽死了，爸爸又坐牢，這麼幼小的孩子能經受得住嗎？人死不能復生，但孩子可千萬別出問題。他在看守所焦急的正是這個。至於他可能被判重刑，考慮得並不多。

警方審理此案也頗感棘手，認定黃志鈞殺人的證據是玻璃杯上的指紋。如果黃志鈞供認不諱，就可以定案，移送檢察院起訴，可是黃志鈞一直不承認，加上毒藥的來源沒有搞清楚，又無其他有關證據，要定他的罪也比較難。他在審訊中既否認妻子自殺，又否認自己投毒，確實是一個令人費解的問題。

預審員（下同）問：“你認為卞梅花是自殺還是他殺？”

黃志鈞（下同）答：“不可能自殺。她沒有理由自殺。她雖不愛我，但她愛女兒，愛這個家。早晨我走的時候她還是好好的，叫我把門關好，她要多睡一會兒。我們夫妻分居這麼多年，調動工作一直解決不了。最近，我岳父從中幫助，我們學校為了照顧我，同意把她調來，到實驗室當實驗員。聽到這個訊息，她非常高興，怎麼會自殺呢？不可能！”

問：“那麼卞梅花是被人投毒致死的羅？”

答：“那當然。”

問：“你家門上的鎖共有幾把鑰匙？”

答：“共有兩把，一把我帶著，一把我女兒帶著，她媽媽來了就交給她媽媽。”

問：“你走的時候是不是把門鎖關了？沒有鑰匙能不能開你家的門？”

答：“我記得很清楚，我女兒上學走了大約20分鐘我才離開家，因為梅花還在睡著。我特意用手擰門把手，確信鎖上了從外面打不開，才離開家的。沒有鑰匙是開不了門的。一次我把鑰匙丟在家裡，回家時怎麼也打不開鎖，到學校找女兒要鑰匙，學校組織學生集體參觀去了，我叫電工幫我開鎖，也未開啟。”

問：“卞梅花死的那天上午，你身上帶了一把鑰匙，我們在卞梅花的褲子口袋裡發現一把鑰匙，按你說的沒有鑰匙是開不開門的，那就說明，除了你別人是開不開門的，外人不可能進到你家裡在玻璃杯裡放下毒藥毒死卞梅花，而有這種可能的只能是你，你還不承認怎麼行呢？再說玻璃杯上只有你和卞梅花的指紋，沒有別人的指紋，不是你放的毒是誰呢？不管你承認不承認，我們都能定你的罪，希望你坦白交代。”　txt小說上傳分享

塵緣未斷　二（2）

答：“我說不清楚，但我確實沒有放毒，我沒有理由害死她。玻璃杯上有我的指紋我相信，因為梅花每天早晨起床後有喝一杯涼開水的習慣，所以我在頭天晚上拿著她的玻璃茶杯倒了一杯開水，放到桌上。可是我沒有放毒藥呀！如果我真想害死她，也不會向你們報案的，否則不是自投羅網嗎！我是大學講師，智商不會如此低下吧！”

預審處有的同志認為此案案情清楚，證據確鑿，案犯不交代，但完全可以定他的罪，主張預審終結，移送起訴。但有的同志認為僅憑玻璃杯上有黃志鈞的指紋，就認定他投毒，證據不紮實，不充分，移送起訴很可能被檢察院或法院退回補充偵查；即時不退回，心裡也不踏實，主張繼續偵查，但又不知從哪裡開始。市局刑偵處也進行了一些外圍調查，包括卞梅花所在學校的同事，都反映她最近心情愉快，沒有任何不正常表現；特別是她對即將調到東海市非常興奮，在這個時刻自殺是違反常情常理的。所有的調查只能說明一個問題：卞梅花不會自殺。她死了，是被人下毒致死的。誰下的毒？東海市乃至卞梅花所在單位都沒有人要害死她。繼續調查………調查什麼？

案卷送到萬國玉副局長的辦公桌上。他和王輝最近負責偵破本市最大的一起詐騙案，無暇顧及卞梅花死亡案。

他翻閱案卷，案情簡單，調查的材料不多，涉及的面不廣。刑事科學技術鑑定認定：卞梅花是因為氰化鉀中毒死亡，她喝水用的玻璃杯殘存液體中有氰化鉀；玻璃杯上取下的有黃志鈞的中指、食指指紋和卞梅花拇指的掌紋。死者全身表皮完好無損，穿著睡衣倒在沙發上；由於中毒劇痛，面部肌肉痙攣。

審訊筆錄共有92頁。他一頁一頁地翻看著，沒有什麼值得特別注意的地方，直到案卷材料快看完時，對這個案子心裡仍然沒有頭緒。正當他準備合上卷宗時，黃志鈞最後一句話引起他的注意：“我是大學講師，智商不會如此低下吧！”

他反覆唸了好幾遍：“我是大學講師，智商不會如此低