戲中的次要人物，他對其他被告的怨恨也越來越明顯。“希特勒將我引入歧途”在審判後他向漢斯·弗蘭克抱怨說，“他向我撒謊。在他的發瘋的起義前夕，他告訴我陸軍百分之百支援起義……他不過是個演講家和冒險家而已。”

他怨恨的也許是，這位演講家和冒險家，這位可鄙的下士，其行動比這位將軍更像一個傳統的大丈夫軍官。希特勒承擔了一切責任；魯登道夫則不斷地逃避責任。他舉止傲慢，不時謾罵律師和法官，好像這是個軍事法庭，而他是主宰者似的。“他用操場上的語調，斥責法庭”英國記者Ｇ·霍德·普頓斯回憶道。“每個字都嚴厲粗魯。當他把蠻橫的語調升高時，坐在中間位子上的小個子首席法官全身發抖，山羊鬍子也抖動得很厲害，不得不用手將它摁住。”

報界越來越反對這位逆來順受的法官，有些外國觀察家覺得很難相信他們是在審判。３月４日，在巴伐利亞州部長會議上，人們異口同聲地批評尼哈特。州部長施威耶說，被告對陸軍和州警的公開汙辱，已構成對州警的人身攻擊。另一位部長懷疑尼哈特是否有能力進行審判。此時，第三位部長宣稱，在上層，尤其是在柏林，人們對審判的方法表示憂慮。第四位部長透露說，�