公眾的利益嗎？”格拉斯議員自己就是銀行家，他沒有解釋或提供任何證據來表明銀行家在美國的歷史上何曾保護過公眾的利益。

聯邦諮詢委員會由12家聯儲地區銀行各推選一名代表組成，每年在華盛頓與美聯儲董事會的成員會談四次，銀行家們向美聯儲的董事們提出各種貨幣政策的“建議”，每名銀行家都代表本地區的經濟利益，每人都有相同的投票權，在理論上簡直無懈可擊，但在銀行業激烈殘酷的現實中卻全然是另一套“潛規則”。難以設想一個辛辛納提的小銀行家和保羅。沃伯格、摩根這樣的國際金融巨頭坐在一個會議桌前，向這些巨頭提出“貨幣政策的建議”？這兩個巨頭中的任何一個隨便從口袋裡摸出一張支票劃上兩筆就足以使這個小銀行家傾家蕩產。事實上，12個聯儲地區中的每一箇中小銀行的生存都完全取決於華爾街的五大銀行巨頭的恩賜，五巨頭有意地把和歐洲銀行的大筆交易化整為零交給自己的在各地的“衛星銀行”去辦理，“衛星銀行”為得到這些高回報的生意自然更加俯首帖耳，而五巨頭也擁有這些小銀行的股份。當這些“代表各自地區利益”的小銀行們和五巨頭坐在一處探討美國貨幣政策的時候，不需要太多的想象力就能知道探討的結果了。

儘管聯邦諮詢委員會的“建議”對美聯儲的董事決策沒有強制約束力，但是華爾街五巨頭每年四次不辭勞苦地跑到華盛頓不會是僅僅和聯儲的幾位董事喝喝咖啡。要知道，像摩根這樣身兼63個公司的董事職務的超級大忙人，如果他們的“建議”得不到任何考慮，而他們仍然樂此不疲地來回奔波，那實在是奇怪之極了。

11。　結語

“絕大多數美國人並不真正理解國際放貸者的運作方式。美聯儲的賬目從來就沒有被審計過。它完全運作在國會控制的範圍之外，它操縱著美國的信用（供應）。”

參議員　巴里。苟德沃特（Barry　Goldwater）

“為了製造高價格，美聯儲只需要降低利率，來擴張信用和造就一個繁榮的股市。當工商業已經習慣了這樣的利率環境之後，美聯儲又將透過任意提高利息來中止這種繁榮。

它（美聯儲和擁有美聯儲的銀行家們）可以用輕微調息使市場的價格鐘擺溫柔地起伏，也可以猛烈調息來使市場價格劇烈波動，無論哪種情況，它將擁有金融狀況的內部資訊和事先得知即將到來的變化。

這是一種任何政府從未給予的，少數特權階層所擁有的最怪異和最危險的（市場資訊）先知權。

這個系統是私有的，它運作的全部目的就是利用別人的金錢來獲得最大可能的利潤。

他們事先知道什麼時候製造恐慌來創造對他們最有利的情況。他們同樣知道什麼時候停止恐慌。當他們控制了金融的時候，通貨膨脹和通貨緊縮對他們的目的同樣有效率。”

眾議員查爾斯。林德伯格

“每一元流通中的美聯儲券（Federal　Reserve　Note，美元）　都代表欠著美聯儲一美元的債務。”

貨幣報告，眾院銀行與貨幣委員會

“美聯儲地區銀行不是政府機構，而是獨立的，私人擁有的和地方控制的公司。”

Lewis　vs。　United　States；　680　F。　2d　1239　9th　Circuit　1982

“美聯儲是世界上最為腐敗的機構之一。所有能聽見我講話（國會演講）的人，沒有一個人不知道我們的國家實際上是被國際銀行家統治著。

有些人以為美聯儲銀行是美國政府的機構。它們（美聯儲銀行）不是政府機構。它們是私有的信貸壟斷者，美聯儲為了它們自己和外國騙子的利益盤剝著美國人民。”

眾議員　麥克法丹（Louis　McFadden）

“當你和我寫支票的時候，我們的賬戶上必須要有足夠的錢來支撐支票的金額。但是，當美聯儲寫支票時，賬戶上是沒有任何錢作支撐的。當美聯儲寫支票時，它是在創造貨幣。”　（注：美聯儲“創造債務美元”的詳細過程將在本書第９章介紹）

波士頓美聯儲銀行

“從1913年到1949年，美聯儲的資產由億美元暴漲到450億美元，這些錢直接進了美聯儲銀行股東們的腰包。”

埃斯塔克。穆林斯

如此眾多的總統對金錢權力的威脅反覆發出過警告，如此大量的國會記錄和法律案例明白無誤地說明了美聯儲的私有性質，可是有多