說吧，你的問題有兩點：一是你只看到四層，就說不用看了，你認為每個樓層都一樣，但實際上，世界上根本任何東西是永遠相同的。我看了後，覺得每個樓層都有自己不同之處，而這些就要特殊對待。這不是粗心是什麼？二是整個大樓的安保有這麼大的漏洞，而你身為大樓安保的直接負責人，卻沒有發現，難道路說你還善於了發現問題。”

這時，謝東昇證住了，自己確實在檢查到四樓時說過上面不用再看，因為整個樓層的佈置也確實一樣：攝像頭的數量、攝像頭的位置、還有攝像頭所能覆蓋的範圍也是一樣的，難道這也錯了？還有，丁平說整個大樓的安儲存在很大的漏洞，如果真是這樣，自己身為大樓安保直接負責人，那責任真是大了，他沒有作聲，等待丁平繼續說下去。

而潘明旺也驚疑地看著丁平，他說謝東昇粗心還有事實依據，因為自己以前也為這說過他很多次，但他說大樓的安儲存在很大的漏洞，他就有些不服了，因為他感覺到如果這樣還不能保證安全，那麼每個樓層要裝多少個攝像頭才行？

“大樓從樓層來說，攝像頭監控的還基本到位，但留有死角，這些死角雖然不是很大的問題，但如果被人利用了，就會造成很大的問題。”

丁平說道：“一是你們只注意到了每個樓層各個辦公室的監控，忽視了對安全通道的監控，假如有人從安全通道進入，把監控攝像頭轉向，就能從容不迫地進入各個辦公室，你們能發現麼？二是電梯裡面沒有監控攝像頭，而電梯的進出門各個樓層的攝像頭也監控不到，人家可以在電梯裡隨意上下，而你們不知道他們將會在什麼樓層停下，並且他們在電梯裡幹什麼，你們也不知道。第三，大樓外面沒有監控設施，只是在停車場、大門等有幾個少數攝像頭，在內行人的眼裡，那只是個擺設，還有樓頂、前、後、左、右牆面等都沒有監控設施。因此你們的安保只是一個擺設，唬唬外行人還行。”

潘明旺、謝東昇聽了丁平的分析，目瞪口呆，他們引以自豪的安保措施經丁平這麼一說跟沒有差不多，但事情有那麼嚴重嗎？

“可是，你說的都是專業的安保措施，我們有必要這樣作嗎？”

謝東昇無話可說了