偵查員們都紅腫著眼睛，疲倦地翻看著卷宗。

“怎麼，”我問，“出現問題了？”

丁支隊顯然一夜沒睡，伸了伸懶腰，說：“這傢伙嘴硬，拿不下來。”

“搜查也沒有結果嗎？”林濤急著問道。

丁支隊說：“沒有。紅色雨衣、血衣、鄭巧慧的外套，都沒有找到，連鄭巧慧被害現場的鞋印，都沒有在孫建國家裡找到類似的鞋子。”

孫建國就是那個駝背的環衛工人。

“那DNA比對上了嗎？”大寶問。

“唯一的好訊息，就是兩起命案中交叉DNA確實屬於孫建國。”丁支隊說。

“那不就得了，”我高興地說，“之前我們有詳盡的判斷，這個DNA應該就是兇手的。既然這個DNA是孫建國的，那麼我們就沒有抓錯人，他應該就是兇手啊！”

丁支隊無奈地聳聳肩，說：“可有什麼用呢？他死活不交代。”

“交代不交代有什麼關係？”我說，“我們有物證啊。”

“這個物證沒有證明效力啊。”丁支隊說，“孫建國很狡猾，他承認自己去過這兩家美容院嫖娼，但是堅決不承認他殺了人。我們的物證也就只能證明他去嫖過娼，而不能證明他殺過人。”

“監控錄影也說明不了問題嗎？”我問過後就知道自己的問題有多麼蒼白無力。

丁支隊盯著我，沒有說話。

“我去看看孫建國。”我說。

孫建國是個四十歲的長相醜陋的男人，見我走進審訊室，賊眉鼠眼地瞟了我一眼。

我見審訊桌上放著一排用塑膠物證袋裝著的東西，應該是從孫建國身上搜出來的。我在審訊桌前走來走去，突然，一袋十幾張十元、二十元、五十元的紙幣引起了我的注意。

我的腦海裡突然浮現出之前辦理狗咬死人那起信訪案件的情形。案件的原始資料我都看過，民警之所以發現死者是被狗咬死的，就是因為老太太的一張紙幣上，被血液黏附著幾根狗毛。

我迅速地戴上手套，開啟物證袋，一張紙幣一張紙幣地翻看起來。

功夫不負有心人，我發現兩張二十元和一張五十元的紙幣上都有可疑斑跡�