後，有時候和人家擠擠撞撞。然而，也沒什麼更多的舉動，就是貼在女乘客的身後，湊過去聞人家頭髮上的香水味兒。

變態。有偵察員如是評價。但也就是這麼一說，擠擠撞撞在公交車上在所難免，聞人家頭髮上的香水又不犯法，看得多了，大家都認為此人有點兒“流氓”，但做夢也沒想到他是一扒手。包括王大隊自己跟108路走的時候，都看到過這個“愛聞女人頭髮的瞎老頭”而沒有任何警惕。

直到有一天，有個偵察員開玩笑地講起這個老頭兒“長本事了”，才引起王大隊的注意，他覺得這裡邊有點兒什麼不對。所謂“長本事了”，是這個偵察員說一次偶然看見黃××的手極快地往前面那個女乘客的大腿部位伸了一下，他的判斷是這老傢伙已經不滿足於聞聞人家頭上的香味，開始摸人了。這樣，如果將來發展成公開耍流氓，那麼大歲數，又是殘疾人，大隊，您說咱是拘他還是不拘啊？

眾人聽了哈哈一樂。

笑完，老王忽然琢磨過來哪兒不對勁兒了，他問了一句：那個女的什麼反應？

好像……沒反應。偵察員說。

不對，哪有讓人摸了還沒反應的，至少也應該有個回頭之類的動作吧？難道……難道……難道老小子不是在耍流氓，是在……扒竊？！

老王剛剛一說，大家都覺得屬於天方夜譚，然而，仔細琢磨，還真是越琢磨越像。

第二天，讓一個偵察員專門摽上他。

結果很令人失望，跟了三天，居然是查無實證。

在公交車上打扒，是公安系統一項極有技術含量的工作，其中最重要的一條就是必須當場抓到，換句話說最好是當時就抓住他的手腕子，否則定罪的時候就很難說服預審和檢察機關。比如老王就碰到過這樣的情況。有一次在末班車裡，活捉了一賊，當時賊剛從事主口袋裡把錢包拿出來，胳膊還沒來得及收回來就被老王抓了。如此一個證據確鑿的案件，對方卻請來了律師，稱老王是作偽證製造冤假錯案。理由呢？當時的法庭問答大致是這樣的。

活捉盲眼獨行大盜（3）

問：是您（老王）發現他在行竊麼？

答：是的，我發現他在行竊偷事主的錢包。

問：隨後您做了什麼？

答：我銬住他的手腕，連他的手和錢包一起按住，喊售票員：“我是警察，請把燈開啟。”

好了，律師說了，這就有破綻了，你是抓住人才讓售票員開燈的，說明原來車裡沒有燈，一片漆黑之中你怎麼能發現我的當事人在行竊呢？難道您的眼睛在黑暗中也能看見東西？所以，您說的證詞不可信。

老王面不改色地答道：車裡沒燈，但車外正好有別的車經過，燈光一閃，我恰好看到。

律師：……

這個理由有些牽強，假如偵察員都靠這種“燈光一閃”抓扒手，那命中率也未免太低了點兒，但它絕對是一個解釋得通的理由。

事後問老王，當時真的看到了嗎？老王含笑不語。倒是老王的同事說了他的絕活：老王夜間抓賊，通常都是背對著賊的，根本不用看就抓，百發百中。

原來，這是老王的一手絕活，叫做“託”。

實際上，扒手一上車，由於長期的經驗，老王這樣的老偵察員很容易將其識別出來，只是還不能抓——

他不作案，你憑什麼抓人家啊？於是，老王就經常會用“託”的辦法，等到對方下手的一瞬間將其抓獲。

這個“託”的技巧，具體來說，老王會從背後靠近嫌疑人，手向後伸出，若有若無地託在對方的手肘之下。因為他是背對對方，在混亂擁擠的公交車上，乘客之間的碰撞和身體接觸又在所難免，很少有扒手會因此警覺。當扒手開始盜竊的時候，老王也已經準備收網了——

扒竊雖然是手上的動作，但卻必要牽動肘部的幾條肌肉和骨骼，老王就是根據若有若無的接觸，感應嫌疑人這幾條肌肉骨骼的位置變化，瞭解扒手開始探進目標的口袋了……夾住錢包了……開始往外拿了……該銬了。

這番理論可是上不得法庭，否則王大隊以後還用不用這一手了？如此說來，倒是“燈光一閃”更讓人覺得可靠。

這次跟蹤黃××的問題就是抓不到他下手的證據。

如果車上不那麼擁擠，這老頭就安穩得很，一路平安；如果車上擠成一鍋粥，即便他下手，被人叢擋住視線的偵察員依然很難靠近發現。所以，儘管看他像是有問題，但跟了幾個來回，就是無法定案。不過，偵察員