《達拉斯買傢俱樂部》就屬於獨立電影！你想拍商業鉅製，就必須得剋制自己！這個條例在哪個國家都一樣！”

“所以您並不認為審查制度是導致中國電影藝術方面落後的主要原因？”

“舉個例子吧，伊朗的審查制度絕對比我們國家更加嚴苛，他們卻做出了《一次別離》《小鞋子》《天堂的顏色》這一類影響深遠的電影，所以，國內很多導演把自己本身能力不夠推到審查方面，我覺得非常不公平！”

“好，謝謝沈導接受我們的採訪，對了，您能預測下今年的多倫多國際電影節，哪部電影可以摘下最高獎項嗎？《達拉斯買傢俱樂部》有可能嗎？”

“呵呵，雖然我對自己的電影很有信心，但我可以明確告訴你，最後摘下大獎的肯定是《為奴十二年》，你可以去看看那部電影！”

……

“你真的覺得《為奴十二年》拍的很好？”

比爾多羅西有點不解的看了看沈臨。

這麼誇獎一部電影，很不符合他對沈臨的理解。

“我們中國有一句話叫做大熱必死！你聽說過嗎？”

沈臨笑了笑，沒有解釋他為什麼在各種場合提到《為奴十二年》

《為奴十二年》當然是一部好電影，可惜導演史蒂夫麥奎因的功力有些不足，使得這個大命題顯得過於工整，以至於有些平淡，甚至是平庸。

一部痛斥黑奴歷史的電影，卻基本沒有讓觀影者產生多少憤怒，有時還差點“笑場”。

即使存有的厭惡的情緒，也都是人厭惡不公平的天性，並不是影片給的。

可是這兩年，尤其是奧黑連任之後，政治正確似乎成了奧斯卡的風向標，《為奴十二年》能摘下最佳影片了以理解畢竟奧斯卡也要講政治正確。

“你是故意的？”

比爾多羅西很快明白了沈臨的意思。

“沒錯，你看一下這幾年的電影，以反恐為主題，或與恐怖主義有關的片子層出不窮，《拆彈部隊》、《獵殺**》、《逃離德黑蘭》，只要製作達標，都能在頒獎季掀起風浪”，這個情況，同樣符合與“黑奴”有關的電影。《被解救的姜戈》、《為奴十二載》、《弗魯特韋爾車站》、《白宮管家》、《曼德拉》，相同題材的電影扎堆，一方面在表達某種訴求，一方面也是個不太樂觀的現象。好萊塢已被視覺大片統治，很多優質的獨立電影又得不到好的發行公司去推，結果從拍攝到最後都是默默無聞。而且，即便他們中的少數被大發行公司看中，最終也很難跟《為奴十二載》這樣的好像為學院量身定做的影片來抗爭。所以，好萊塢的生態，也並非那麼樂觀。如果《為奴十二載》這樣的影片繼續橫行頒獎季，那真是多少有些悲哀。”

今年的奧斯卡，《為奴十二年》毫無疑問會是攔路虎，只要ko掉它，剩下的大家各憑本事公關！

所以，必須要讓奧斯卡的那一幫評委看到‘臥槽！原來你們這些人拍這部電影就是為了衝奧！那不行，如果我們的喜好被人看出來了，那奧斯卡還有什麼意義？’

“你的意思是讓人大肆宣傳《為奴十二年》的政治正確性？堅決不提影片本身？”

比爾很快get到沈臨的重點。

“沒錯，找幾哥影評人‘客觀’比較下《達拉斯》和《為奴十二年》，電影內容隨便提一下，重點集中到演員的表演還有對獎項的預測！”

沈臨笑的很賊。

“ok！”

……

“一部出色的電影，總能反應人生百態……”

多倫多洲際酒店的宴會廳內，電影節主席皮爾斯漢得林、藝術總監卡梅隆貝利為在場的媒體揭曉了本屆多倫多影展各項大獎的歸屬。

說了一長串關於電影要回歸本質之類的話，然後低頭看了眼手中的卡片，“獲得本屆電影節人民選擇獎的是…”

時間已經是9月15號，大部分的電影早就放映完畢。

很多電影人之所以等到現在，就是為了等待最後大獎的出爐。

“人民選擇獎”完全由影評人，媒體記者和普通影迷投票選出，其含金量讓人稱讚不已。

尤其是最近幾年，只要獲得‘人民選擇獎’，幾乎預定了奧斯卡的入場券！

之前所有的媒體，雖然對於《達拉斯》一片稱讚，但鑑於最近幾年政治正確似乎成了主流，所以，大家也都不怎麼看好《達拉斯》能收穫大獎，他們的選擇主要還是《為奴十二年》。

但電影節主