張一謀顯然也明白《長城》的問題。

但他從來不會說，就好像當初拍完《金陵十三釵》之後，他跟張衛平分道揚鑣，任由張衛平在媒體上各種誹謗自己。

馮曉剛當初因為《私人訂製》跟影評人大戰，說過這樣一句話‘我不是張一謀，我才不會什麼事請都打掉淚水往肚子裡咽，我不開心，必須要說出來！’

“張導，您認為《長城》的票房會有多少？”

“我只是導演，真不太清楚現在的市場，我肯定希望《長城》的票房越多越好…”

……

張一謀面帶微笑接受一眾媒體的採訪。

《長城》需要造勢，張一謀或者主演馬特呆萌、景天都不會參加綜藝，所以只能走最傳統的宣傳方案，藉助媒體！

畢竟《長城》是第一部中美合拍的重工業大片，第一塊中國電影向好萊塢工業體系探路的敲門磚！

《摸金校尉》走的並不是正統的合拍片路子，因為沒有中影的參與。

好容易捱到電影結束，沈臨拉著趙莉，兩人戴上帽子穎匆匆忙忙往外走，然後就碰到了記者。

“沈導，您覺得這部電影怎麼樣？”

真尼瑪尷尬，沈臨之所以戴上帽子，就是怕碰到記者提問這種問題。

按照本心說《長城》是爛片，有點對不起邀請他來參加首映的張一謀導演，但如果違心誇獎《長城》，沈臨又說不出口，而且說實在的，沈臨真的沒有發現《長城》的優勢。

難道說奧運會模式電影？

或者誇獎張一謀導演真不愧是大導演，可以指揮上千人的拍攝現場？

真糾結！

“嗯，劇情相對來說有點老套，但畫面、特效方面還是不錯的，總的來說值回票價。”

想了想，沈臨還是決定違心吧。

“聽說傳奇影業最開始立項《長城》的時候，找的導演是您，為什麼要推辭這個專案呢？”

“你從哪得到的訊息？我怎麼不知道？”

沈臨當然不會承認。

廢話這個風口浪尖他要是承認了肯定會有一堆的網友‘支援’沈臨，認為他如果拍攝這部電影，肯定比張一謀要出彩。

媽蛋，《長城》的拍攝嚴格遵守最正宗的好萊塢拍攝流程，導演只是無數工種當中的一種，已經被限制的死死的，就好像一篇已經命題的八股文一樣，換了誰也不敢保證會比張一謀寫得更好！

簡而言之，換了誰當導演都一個鳥樣。

除非導演願意像之前沈臨拍攝《星際穿越》時提供一般的拍攝資金，否則，製片方不可能給你討價還價的餘地。

“那沈導，您覺得《長城》的票房會有多少呢？”

“…這個，很難確定，畢竟現在是賀歲檔，上映的電影太多了，保不齊會有沒事黑馬之類的電影上線…”

……

這邊廂沈臨拜託了記者的採訪，對待《長城》的態度很讓那位採訪的記者失望。

他原本會以為沈臨會各種吐槽、開噴《長城》的，沒想到沈臨的表現居然很紳士！

這尼瑪讓他怎麼寫新聞通稿？

畢竟《長城》上映後之後，各位影評人徹底嗨了。

終於可以好好譏諷一下目前為止全中國最好的電影導演了！

於是，充斥在網上的影評全都是‘《長城》就是一部崩壞的電影’、‘黔驢技窮的張一謀也就到此為止了！’、‘不是什麼片子都能叫《長城》’，這還只是針對電影本身，甚至還有‘張一謀已死’這類明顯帶著主觀臆想的言論。

儘管《長城》上映首週末，國內票房報收4億，跟預計表現沒有出現太大的偏差。

票房跌幅穩健，但日趨滑落的口碑勢必會影響到《長城》的後續票房表現力！

事實也的確如此，首周票房出爐，《長城》票房報收6億，而且票房在一眾影評人的渲染下變得愈發岌岌可危，幾乎呈斷崖式下跌！

有評論表示，從《英雄》開始，每逢張一謀推出新片，都會得到評論界兩極分化的評價，此次的《長城》也沒能倖免。

很多媒體集中表示：“批評張一謀已經成為一種政治正確，而這種批評有時只是為了表明姿態。”

還有媒體人表示，“為什麼我們不能給勇敢的導演一些鼓勵和寬容呢？”

《光明日報》發表的文章中寫道，“《長城》對於中國電影的產業升級、中國故事的國際表達、中國文化的海外