醬慰掛櫚慕峁��

檢察官問松井：“看到過這些備忘錄嗎？”

松井答道：“看到過。”

檢察官問：“採取了什麼行動？”

8．慘　劇（3）

松井說：“我出過一張整飭軍紀的佈告，貼在寺廟門口。”

檢察官再問：“你認為在浩大的南京城內，到處殺人如麻，每天成千上萬的中國男女被屠殺、被強姦，你這樣的一張佈告會有什麼效力嗎？”松井石根無言以對。過了一會兒，他說：“我還派了憲兵維持秩序。”

檢察官追問道：“有多少名憲兵？”

松井答：“記不太清了，大約幾十名吧。”

檢察官訊問：“你認為在好幾萬日軍到處瘋狂殺人、放火、強姦、搶劫的情況下，這麼少的憲兵能起到制止作用嗎？”

松井想了半天，低聲說：“我想，能夠。”

於是，法庭傳訊證人。證人根據他所目睹的事實，證明當時南京全城總共有日本憲兵17名，而就是這17名憲兵，非但不制止日軍的任何暴行，而且他們自己也加入了暴行的行列。

衛勃審判長又傳訊了侵華日軍的南京警備總司令中島今朝吾。中島今朝吾原是日軍第16師團長，這次未被作為甲級戰犯起訴，他作證說：“松井大將曾命令第16師團，對中國軍民進行殘酷的掃射……到15日深夜，光是下關碼頭一地就殺死中國軍民兩萬多。此外13師團的山田支隊，更以補給困難為由，把兩萬多中國軍民俘虜通通槍殺。”

接著，原在南京國際安全區工作的史波爾出庭作證：南京淪陷後，日軍潮水般地湧進南京城內，殺人、縱火、強姦！第二天，他和國際委員會主席雷勃及秘書史密斯，曾專程到日軍司令部，請求他們阻止這種行為，但並沒有得到響應。於是他們將這種種暴行做成備忘錄，透過外交途徑每天向日軍當局提出兩次抗議。然而日軍當局不予理睬，任其部下肆虐如故。

但布魯克斯律師仍堅持說：“認定被告松井石根為最高直接責任者的證據仍然不足。”向哲浚早就料到這點，他從卷宗裡取出了《攻克南京城綱要》原件，當庭展示道：“這份資料是1937年12月10日，被告松井石根在進攻南京前夕給谷壽夫、牛島、中島和末松四個師團長下達的命令，上面有他的親筆簽名。他在《攻克南京城綱要》這一作戰命令中聲稱：‘南京是中國的首都，佔領南京是一個國際上的事件，所以必須作周詳的研究，以便發揚日本的威武，而使中國畏服！’請特別注意‘畏服’的含意。”

在如山的證據和證人面前，松井石根無言以對。

1948年11月，遠東國際軍事法庭以無可辯駁的事實，宣告松井石根率領日本軍隊在南京犯下滔天罪行。遠東國際軍事法庭判決書對戰犯松井石根所犯的罪行做了如下認定：

松井石根是日本陸軍的高階軍官，他在陸軍中具有豐富的經驗，理應知道在中國南京發生了什麼事情。……他是知道這類暴行的。他既有義務、也有權力控制自己的軍隊和保護南京的不幸市民。由於翫忽職守，他必須對南京大屠殺承擔責任。

日本侵略者製造南京大屠殺的罪行終於大白於天下。

◆　歷史不能忘記

梅汝璈在他的回憶錄中對“南京大屠殺”的判決做了詳細的敘述：

遠東國際法庭的判決書最終認定：“1937年12月13日早晨，當日軍進入南京市內時，完全沒有遭遇到抵抗。”“日本兵完全像一群被放縱的野蠻人似的來汙辱這個城市。”“南京市像被捕獲的餌食似的落到了日本人的手中；該市不像是被有組織的戰鬥部隊所佔領的；戰勝的日軍捕捉他們的餌食，犯下了不勝計數的暴行。”“日軍單獨地或三兩成群地在全市遊蕩，任意殺人、強姦、搶劫和放火，當時任何紀律也沒有。許多日軍喝得酩酊大醉，在街上漫步，對一點也未開罪他們的中國男女和小孩毫無理由地不分青紅皂白地予以屠殺，終致大街小巷都遍地躺著被殺害者的屍體。”“中國人像兔子似的被獵取著，只要哪個人一動就被槍殺。”“由於這種不分青紅皂白的屠殺，在日方佔領南京的最初兩三天的工夫，至少有12　000名非戰鬥員的中國男女和兒童被殺害了。”“在日軍佔領的最初六個星期內，南京及其附近被屠殺的平民和俘虜，總數達２０萬以上。”

法庭的語言是慎重的，估計是保守的。但是，考慮到日軍滅跡伎倆的狡黠和多樣化，法庭在判決書中還是鄭重宣告：“這個數字還沒有將被日軍所