場上的部分國民黨主力部隊回援，以改變中原戰局，發展戰略進攻。

收到粟裕的電報後，毛澤東逐字加以圈閱，在送給周恩來、任弼時，以及正在中央駐地楊家溝的華東野戰軍司令員陳毅傳閱時，他特別註明：“再送毛。”⑤但經同陳毅等人複議，特別是劉伯承、鄧小平也於1月26日致電中央軍委並粟裕等，認為：“我們目前情況是部隊極不充實，彈藥亦漸感困難。如無友鄰協助，至少將十一師（即整編11師）調走，部隊集結均發生困難”，⑥毛澤東決定堅持既定決策。1948年1月27日，中央軍委電告粟裕，指令他率領華東野戰軍三個縱隊渡江南進，執行寬大機動作戰任務。電報認為，粟裕率領三個縱隊渡江以後，“勢將迫使敵人改變部署，可能吸引敵二十至三十個旅回防江南。”正是在這一天前後，陳毅興奮地作詩一首：“小住楊溝一月長，評衡左右費思量。彎弓盤馬故不發，只緣擒賊要擒王。北國摧枯勢若狂，中原逐鹿更當行。五年勝利今日卜，穩渡長江遣粟郎（粟裕）。”

顯然，對於改變中原以至全國戰局，解放軍高階領導人中此時存在著兩種戰略設想，一個是分兵渡江南進，一個是集中兵力在中原地區打大殲滅戰。粟裕在反覆思考哪一種設想更為切合戰爭實際，更能迅速取得全國戰爭的勝利。

3天后的1月31日，粟裕覆電中央軍委，重申他在“子養電”中的觀點和建議：“在軍事上，如能於最近打幾個殲滅戰，敵情當有變化。因此於最近時期，將三個野戰軍由劉鄧統一指揮，採取忽集忽分（要有突然性）的戰法，於三個地區輾轉尋機殲敵（華野除葉王陶外，可以三至四個縱隊參戰），是可能於短期內取得較大勝利的。”⑦

淮海戰役第一功臣（上）（3）

接到粟裕的電報後，毛澤東特意把原定於2月1日動身返部的陳毅留下來，再次一起研究。陳毅依然表示支援中央原來的決策。2月4日，晉冀魯豫野戰軍劉伯承、鄧小平也給中央軍委發來電報，主動建議：他們也“可以組織兩個有力支隊，繼粟裕之後渡江南下牽制敵人一部兵力，一支出川、湘、鄂，一支出湘、鄂、贛，二、三兩月做充分準備，3月底或4月初行動，並以第2縱隊司令員陳再道率兩個旅加強江漢軍區，包括經營鄂西及漢水中流在內。”表示了對中央決定粟裕率部渡江南進的支援。毛澤東見電後十分高興，親自於2月6日為中央軍委起草致劉伯承、鄧小平電，完全同意他們2月4日的建議。⑧在多數人熱烈支援的情況下，毛澤東覆電粟裕，所部按原計劃行動。

然而，敢於堅持主見的粟裕並未放棄自己的探索和研究，一方面按中央軍委的要求做好南進的各項準備工作，一方面繼續反覆分析研究敵我雙方情況，尋求改變中原戰局、發展戰略進攻的最佳方案。

粟裕認為，為了改變中原戰局，進而徹底打敗蔣介石，中原和華東解放軍還要打幾個大殲滅戰，儘可能多地將國民黨軍主力部隊消滅在長江以北。從當時敵我態勢來看，要打大規模的殲滅戰，分兵渡江南進是做不到的，而在中原黃淮地區打大殲滅戰的條件卻正在成熟。華東野戰軍三個主力縱隊渡江南進，雖然會威脅和牽制敵人，但是難以實現中央預定的戰略企圖，特別是不能調動在中原戰場上的四個國民黨主力軍（包括劉鄧極盼調走的整編11師），相反卻會分散和減弱人民解放軍在中原戰場的兵力。權衡利弊得失，粟裕認為，集中兵力在中原黃淮地區打大殲滅戰，更有利於迅速改變中原戰局，進而奪取全國勝利。

4月18日，粟裕以戰略家的遠見卓識和以對歷史負責的態度，再次向中央軍委建議華東野戰軍三個縱隊暫不渡江南進，集中兵力在中原黃淮地區打幾個大規模的殲滅戰。電報說：

以劉鄧、陳謝及華野主力，依託後方（隴海路北）作戰，以便得到足夠的炮彈、炸藥、手榴彈之補給（新區因情況不能生產），發揮現有裝備之作用而大量殲滅敵人（現在的敵人處於交通便利的中原，如無相當炮火，難於殲滅），並求得雨季與夏收前在中原地區（主要戰場應在豫皖蘇及淮北路東、路西）打幾個較大殲滅仗，使這一地區人民能較安定地得以夏收，才能使我軍爾後有糧食等供應與得到人民積極的支援。如中原三大野戰軍不能於最近有效地打幾個殲滅仗，則將增加其他野戰軍的負擔，待敵後調旅及新訓師完成後，則又將增加我們的困難。⑨

應當特別指出的是，粟裕在電報中還提出，如果中央軍委同意3個縱隊暫不渡江南進，集中兵力在中原黃淮地區打幾個大規模的殲滅戰，那麼可以在打完第一