外一層顏色。比如成年人追求放縱，包二奶，在孩子們眼中卻成了“真正男人”的代表；成年人為了女人爭風吃醋，在孩子們眼中，卻成了敢作敢當的“英雄”……當扭曲的價值觀在孩子們稚氣的行為下釀成大錯時，我們卻不知道，這到底是成年人們的錯還是孩子們的錯，這樣的錯誤，讓孩子們來承擔，真是太大了，讓他們幼弱的肩膀怎能承受得起？

冉傑的悲劇是對社會醜惡現象耳濡目染的結果，如果我們只是把精力放在對孩子的教育上，而不注重整個社會風氣的淨化，我們又怎麼能要求孩子能夠“出汙泥而不染”呢？

冉傑說“一盒巧克力也買不起，誰和你好”，這算是一個初二學生對愛情和金錢關係的理解吧？一想到這句話，我就從心底發出一聲無奈的苦笑。

☆專家視角：

冉傑的故事比起那些離家出走、顛沛流離的孩子來說要單純多了。他所遇到的事情，也正是那些剛剛進入青春期的孩子所遇到的事情。也就是孩子們的早期性行為的問題。

此篇文章的題目中提到的“包二奶”，其實與冉傑的行為並不是一回事，只不過是他的父親的所作所為。他父親是個受賄的官員，與其他貪官一樣，當他們手裡了有了源源不斷的黑錢之後，他們用贓款來滿足自己骯髒的情慾，尋找婚外的同居關係。冉傑的母親被激怒了，並且採取了極為誇張的方式來報復她的丈夫，她竟然讓自己的兒子與自己一同上街去貼標語，去揭發去汙損自己的丈夫和孩子的父親。這種作法是十分不明智的。“某某某大嫖官，索賄受賄包二奶”，冉傑跟著他媽媽一起去貼的這種標語，其中包含著太多骯髒、太多仇恨，太多敵意