友，滔滔不絕，從祖上的英名，到亡國的恥辱，指天誓地，數黑道黃，說到慷慨激昂之處，涕淚交加。酒至半酣，二人擊掌盟誓。二十九日，二人又焚香跪天，正式盟誓，約定共舉反清義旗。

到這個時候，張倬可以將實情向嶽鍾琪和盤托出了。原來張倬真名張熙，是湖南一個偏僻鄉村鄉塾塾師曾靜的學生。曾靜，就是化名夏靚的撰信人。為了準備科舉考試，曾靜讀過浙江呂留良的《時文評選》。因僻處窮鄉，無書可讀，他遂派學生張熙等人去浙江呂留良家訪書。時呂留良已死，張熙結識了呂留良的兒子呂毅中、呂留良的學生嚴鴻逵和嚴鴻逵的學生沈在寬，向他們求取了呂留良的很多詩文，帶回湖南。曾靜讀了呂留良的詩文，大開眼界，對其中許多聞所未聞的觀點，“始而怪，既而疑，繼乃信”。特別是有關“華夷之辨”的論述，引起了曾靜強烈的反清共鳴，使之擊節讚賞。此時，雍正新立，民間流言四起，政局動盪。曾靜等以為舉事反清的時機已到，他們探明川陝總督嶽鍾琪是岳飛之後，於是修書策反，派張熙投書並附《生員應詔書》一份。曾靜、張熙等躊躇滿志，口出妄言，告訴嶽鍾琪，他們在湖廣、江西、兩廣、雲貴六省都已動員了人馬，“在我一呼可定”。張熙沒有想到，什麼跪天盟誓，什麼約定共反，是嶽鍾琪為套他的口供，演給他看的一齣戲。

那嶽鍾琪以漢人居高位，本已招惹了諸多嫉妒誹謗。他的出身——岳飛二十一世孫，更使他陷入極其不利的境地。“岳飛之後”成了嶽鍾琪政敵攻擊嶽鍾琪的重要依據。一時，關於嶽鍾琪的流言蜚語比比皆是。有說他與朝廷面和心不和，三次召京不赴；有說他心存反意，“欲修宋金之報復”。上奏的謗書竟裝了滿滿一箱子。令人哭笑不得的是，另一方面，反清勢力也從“岳飛之後”這一點出發，認為嶽鍾琪必定能成為反清復漢的英雄，或者就只當他是反清復漢的英雄而以他相號召。雍正五年，一個名叫盧宗漢的人，沿街叫喊：嶽公爺帶領川陝兵馬要造反了！大夥一起反了罷！嶽鍾琪本來就如履薄冰，有口難辯，出了這樣的事，就好象吃了一隻蒼蠅。幸虧雍正迴護他，諭內閣曰：“嶽鍾琪功勳懋著，朕才任以西陲要地，付以川陝重兵，奸佞之徒造作蜚語，讒毀大臣，其罪可勝誅乎？”對於如此的浩蕩皇恩，嶽鍾琪肝腦塗地也難以報答。誰知事隔一年，又冒出來曾靜、張熙，緣由仍是“岳飛之後”！

人言可畏（2）

嶽鍾琪幾乎暴怒，但他知道沒用，隨即鎮定下來，給雍正上了密摺，請求“恩准將張倬解送到京”，讓皇上親自處理。雍正認為張倬既敢攔駕投書，必定是一個亡命之徒。死都不怕，刑訊何用？因在嶽鍾琪密摺上硃批道：“此事在卿利害所關，量卿不得已而然，但料理急些了。當緩緩設法誘之，何必當日追問即加刑訊？伊既有是膽為此事，必是一亡命不畏死之徒，便解京亦不過如此審問。”嶽鍾琪心領神會，隨即演出了與張熙盟誓之戲。

而這一切，都使預藏在暗室之中的滿員按察使碩色聽了個清清楚楚。緊接著，按圖索驥，順藤摸瓜。

雍正接到嶽鍾琪密報他誘出的張熙的口供後，立刻於十月間派副都統海蘭、十一月間派刑部左侍郎杭奕祿為欽差，急赴湖南，令湖南巡撫王國棟、浙江總督李衛、江南總督範時繹，將是案一干人犯全部拿獲。拿獲的人犯有：曾靜，曾靜的好友、原永興縣教諭劉之衍，劉之衍的學生陳立安，陳立安的兒子陳達，曾靜的學生張勘、曹珏，張熙的哥哥張照，同曾靜一樣崇拜呂留良的七十二歲的譙中義，譙中義的兒子譙大谷，張熙旅途相識的毛儀、車鼎豐、車鼎賁，張熙稱其學問好（其實並未見過面）的孫用克，以及呂留良的兒子（時呂留良已死）呂毅中、呂黃中，長孫呂懿歷，嚴鴻逵（呂留良的學生，時已死）的學生沈在寬等。前後數十人鋃鐺入獄，一百餘人受到牽連。

張熙目瞪口呆。另一件事使他更加目瞪口呆。這便是他老師曾靜的“師表”。張熙投書上路，曾靜曾為他壯行。當時，曾靜激昂慷慨，高吟：“但有虹貫日，竟無軻入秦！”與張熙共勉，要同做入秦刺秦王的荊軻，並在身著長衫上大書：“曾靜死於此！”然對簿公堂，曾靜卻軟成了一攤稀泥，不但招認如流，而且匍匐在地，搖尾乞憐，主動殷勤地寫文章檢查思想、深挖根源、自我批判！第三件事使張熙尤其目瞪口呆。當九卿大臣會議一致擬定將曾靜、張熙等凌遲處死、株連九族時，雍正卻獨出心裁，認為曾靜、張熙使“造書誹謗之奸人一一呈露”，因而有功，竟將他們免罪釋放，並囑咐將來子孫及地方官都不得追究和加害他們！