別的約有1000多字。而你這些文字元號都不在識別的當中。如果有可能，希望作者提供更多的文字資料，以方便我們進行研究。”

末了，汪教授又說出自己的推測，“這很有可能是夏朝的某種文字，如果石碑上的文字得到證實的話，那麼我們中國的文明歷史將向前推進數千年，夏商周斷代史的研究遺憾將得到彌補。可以這麼說，樓主發現的石板是真實的話，價值根本不可估量，最好捐獻給國家做研究……”

夏商周斷代史研究工程。這是很多學者和專家都忌諱的豆腐渣工程。

目前中外學者公認的歷史年代只能推到司馬遷所著《史記》的開端——西周晚期的共和元年，即公元前841年。為了證明夏朝的存在性，一群所謂的學者專家根據後世流傳的文獻文物資料，加上自以為是的推演，然後編制出夏朝皇帝在位時間表，使我國有“準確”結論年代歷史的紀年時間向前推進了幾千年。

這不能不說是個非常滑稽的推論，根本沒有任何夏朝的文字資料或者標誌性參照物來證明結論的正確性。

最諷刺的一件事情是在研究庚贏鼎、晉侯蘇鍾等四件銅器銘文時，因為無法和專家的結論相吻合，竟然對古代的銘文進行修改，並以“前人鑄錯了”為藉口。

夏商周斷代工程正式公佈後，國內和國際的批評也不絕於耳，更有人斷言，“國際學術界將把工程報告撕成碎片”。

汪教授這個帖子大概有幾千字，徐磊粗略的看一遍，發現人家講的很深，很多東西他以前聞所未聞。

不過下邊的回覆中，很多人都歪樓了，開始爭論起夏朝到底存不存在的問題。

徐磊不是專家，他