重悟來了之後，萩原研二就回歸了普通的目擊證人身份，一直安靜地旁聽，直到現在，他才低聲問上辻，“你有什麼猜測嗎？”

上辻依舊端著“新裡曉”的人設：“我雖然在閱讀小說時能迅速跟上偵探的思路，但真的讓我破案，我可做不到。但有一點很奇怪。犯人是怎麼確保死者會去觸控那個人偶的手的？”

萩原：“以及——我剛才問過政小姐，米穀老闆的房間雖然距離前臺很近，但他平時晚上很少主動出來。一定有什麼特殊的原因讓他主動回到旅館大廳，並有些粗心地檢查了人偶。”

上辻不動聲色地瞥了一眼神情篤定的隈本大河，這回聲音輕得只有站得最近的萩原才能勉強聽到：“之前，隈本大河說他選擇結束自己的作家生涯，去做一件自己一直想做的事情；他是旅館的常客，甚至知道另一名服務生在自己的工作時間內經常偷懶。”

萩原：“確實很有嫌疑……我和橫溝警官說一聲吧。”

這些也都是案件的相關線索。不過最後破案還是需要確鑿的證據才行。

*

另一邊，毛利小五郎忙著旁聽鑑識課向橫溝警部彙報情況，江戶川柯南則確認過毛利蘭已經平靜了心情坐在一旁的沙發上後，才開始繞著大廳尋找線索。

雖然沒有交流過，但他和萩原研二、上辻祐希想得一樣。在這個時間點——正應該是另一名服務生工作的時間點，白天也不怎麼過來的旅店老闆為什麼會突然來到大廳內，並主動觸碰了有毒的兇器？

毫無疑問，當時身在溫泉湯中的五個人不可能是放置兇器的人，那麼剩下三名呢？政友香與升谷翔都沒有不在場證明，隈本大河老師……的證明又真的可靠嗎？

江戶川柯南確實很喜歡隈本大河的小說。之前提到的那些書他也都看過，許多都是極其精妙的密室詭計。他確實想相信隈本大河老師，但作為偵探的理智在警告他——遠端的通話未必是可信的不在場證明，作為作者的隈本大河只要說“我想給您講個故事”之類的話語，就能用提前錄好的聲音做出偽造的不在場證明。

他打量了片