樣說克林頓：“也許我就是他從來沒有過的爹爹。”要知道，克林頓出生前父親就過世，他一輩子都在尋求父愛。老布什這話，沒有真實的個人感情大概是不會說的。�克林頓和布什家族何以如此溫情脈脈？這裡有人性，也有政治。老布什被名不見經傳的克林頓踢出白宮，用其子布什的話來說，實在是心靈受傷。在1992年那場大選中，老布什在全軍覆滅前還難以置信：自己這麼一個打贏了海灣戰爭、結束了“冷戰”的偉大總統，怎麼居然還會受到克林頓這個毛小子的挑戰。但是，老布什畢竟是職業政治家。克林頓那次大選贏得就是漂亮，讓本來是佔盡優勢的對手輸得無話可說。克林頓那種親民的政治天賦，老布什這輩子是不可能有的。他佩服克林頓，也是由衷的。況且，老布什畢竟過了一屆總統癮，被自己兒子輩的人取代，在美國是合乎人之常情的自然結局，不像同輩人之間的競爭那樣容易積累仇恨。而自己的兒子兩屆後奪回白宮，如今又連任，說明當年自己敗陣，正好是給兒子讓路，“塞翁失馬焉知非福”。他憑什麼恨克林頓呢？�從克林頓的角度看，布什連敗戈爾和克里兩員民主黨的大將，似乎是自己意識形態的死敵。但這個意識形態上的對立，和個人恩怨並無關係。當年戈爾競選，雖然靠的是克林頓的政績，卻存心躲著克林頓遠遠的，生怕沾上他的性醜聞的臊。希拉里卻毫不避諱地拉自己的丈夫助選，最後希拉里當上了參議員，戈爾卻丟了總統。克林頓心裡會說：“活該，誰讓你這麼勢利眼！”2004年布什戰克里，克林頓最怕的就是克里贏。自己的黨贏了，希拉里2008年的總統夢就泡了湯，夫婦雙雙當總統的歷史就沒有辦法創造了。他憑什麼恨布什呢？

可以說，克林頓家族和布什家族雖然是美國當今對立的政治意識形態的總代表，但是，陰差陽錯，在過去幾年的意識形態戰爭中，雙方無意間形成了家族間的共同政治利益，所以合作十分融洽。比如印度洋海嘯，布什先是反應遲鈍、冷漠，後來給的捐助又少得可笑，丟盡美國的臉。為了挽回影響，他派克林頓與老父一起助戰。果然，克林頓那“擋不住的魅力”為美國撈回不少面子，讓美國沒有把自己在這個地區的影響力全輸給歐洲。布什第二任，修補和歐盟的關係是一大首務。這次參加保羅二世的葬禮，還是克林頓走上街頭和民眾寒暄，以其個人魅力征服歐洲。布什是國際上評價最低的美國總統，克林頓則是世界上最有人氣的政治家。以布什這樣一個千夫所指的莽撞牛仔領導世界帝國，讓全球的老百姓心服口服，沒有克林頓怎麼玩兒得轉？�所以，布什對克林頓實在是頗為恭敬。2004年大選的惡戰期間，布什在白宮為克林頓肖像揭幕的儀式上，對自己的前任讚譽有加，而且還積極幫助克林頓籌建他的總統圖書館。克林頓則在民主黨妖魔化布什之時，公開說他是如何喜歡這位總統。�當然，克林頓和布什家族如此熱絡，並非沒有所圖。從現在看，2008年的大選，自己的夫人希拉里是民主黨方面的頭號大將，克林頓已經公開說她可以是個出色的總統。希拉里當選的一大障礙，是恨她的人與愛她的人幾乎一樣多。她和布什一樣，是個分裂國家的人物。但是，這個被右翼描繪成是自由派最極端的代表，夫君卻和最右翼的家族交情日深，人們可能因此越來越不相信右翼對克林頓夫婦的妖魔化宣傳，中間派選民就可能被爭取過來。�只要中間派選民站過來，右翼對克林頓夫婦的仇恨，就只能幫助希拉里當選。因為右翼對希拉里和自由派的妖魔化，等於幫助希拉里團結了自由派。這樣，希拉里在選舉時，就可以不受自由派政治利益和意識形態的束縛，離開左翼的營壘，大膽向中間站，擴大自己的政治基地，不會面臨稍往右轉左翼就叛變的難局。實際上，克林頓當總統時的政治成功，就得益於這種右翼的仇恨。對自由派，他可以讓右翼把自己包裝成一個自由派；對中間派，他可以把自己包裝成一個溫和的民主黨；對那些講究財政紀律的保守派，他是個平衡財政收支、把赤字變成盈餘的保守派！希拉里實際上已經在走同樣的路線。“9·11”以後，她在反恐、“伊戰”等一系列政策上，都很支援布什，在參議院投票非常保守，正在逐漸積累自己中間派的政治資本。克林頓和布什家族的交情，更幫助她打造自己的溫和形象。試想：連布什一家老小都喜歡克林頓，其他的右翼還能起什麼哄呢？�

克林頓與布什家族交情日深（2）

希拉里能否當總統，當然還是件另當別論的事。美國這個雄性十足的世界帝國，恐怕還沒有接受一個女總統的心理準備。不過，一切事在人為。不管未來成敗如何，克