會兒。我們下午3點多才開始打獵。

記者：這肯定會成為新聞。當天晚上你認為這則訊息應當怎麼傳播出去？

切尼：我的第一反應不是通知媒體。我的第一反應是：我的朋友被打傷了，我們必須照顧好他。我們要通知他的妻子和孩子。我們不知道他傷得怎樣，是否有內傷。直到星期日上午，我們才知道情況不太嚴重。這時，我們才開始通知媒體。

記者：根據我在華盛頓的經驗，這會成為大新聞。

切尼：是的，史無前例，我從來沒有見過這樣的事情。我們知道總統被刺殺過，但從沒有聽說副總統開槍傷人。

記者：根據我們多年的經驗，這樣的事情越早公開越好。

切尼：可以這麼說。但如果我們星期六晚上就公開，訊息就可能不準確。例如，那天晚上，醫生說僅是表皮擦傷。如果我們如此對外宣佈，我們就錯了。

記者：你和朋友討論過如何公開嗎？

切尼：是的。邀請我們打獵的主人　Katharine　Armstrong　建議由她對外說。我同意了，原因有幾個：首先，她是目擊者；其次，她是在這個獵場長大的；再次，她是剛剛卸任的德州公園與野生動物管理局局長，是公認的專家。她告訴了她熟悉的當地一家報紙的記者。我覺得這樣做是對的，因為從懂打獵的人那裡，可以得到準確的訊息。她一開始聯絡的記者，都分不清步槍子彈和獵槍霰彈。所以，準確性非常重要。

記者：先告訴一個小報，讓人覺得這只是偏遠角落的一個小事故，有人懷疑你這樣做是企圖大事化小。

切尼：不是。最重要的是準確。在華盛頓生活多年，我感到速度常常以準確性為代價。我覺得大媒體可能有點失落，為什麼沒有通知《紐約時報》，卻告訴一個小報。但我認為，這家報紙同樣是有效的媒體，特別是報道發生在當地的事情。

記者：你與總統和白宮通氣了嗎？

切尼：星期一和星期二與總統談了。也告訴了白宮新聞發言人。發言人敦促我們將此事公諸於眾。但如何公佈，是我決定的。

記者：那你為什麼不周一、週二就亮相？

切尼：顯然，部分原因是Harry的狀況。他後來心臟有一點問題。現在他的情況好轉了，所以我覺得現在出來更合適。

記者：你剛才說，這是你一生中最糟糕的日子。為什麼？

切尼：陽光燦爛，在一個美麗的鄉村，和一些好朋友做喜歡的事情，卻由於我瞬間、不足一秒鐘的行為，給朋友帶來了災難——天哪，我射傷了我的朋友！這是此生我從未經歷過的事情。

……

這位電視臺記者問了這麼多問題，並不是他多麼刁鑽古怪。過去一週，整個華盛頓，也許整個美國，都在關注、討論美國副總統開槍傷人事件，批評之聲時有耳聞：為什麼事情發生18個小時後才公開？為什麼切尼4天后才親自出來講話？美國副總統在任何情況下開槍傷人，都是非常重要的事情，有什麼藉口不立即公開？這位副總統一向以暗箱操作著稱，2002年以來就沒有召開過新聞釋出會，美國人民習以為常了。*黨參議員克林頓夫人說，現政府大事小事都不告訴美國人民，這非常令人擔憂。

布什總統表示，切尼對此事處理得當，解釋有力。但一位共和黨眾議員卻認為，切尼應當召開一個全面的新聞釋出會。他不無批評地說：當時訊息應當公開，並且儘快公開。

星期五，受傷者出院了，比醫院方面前幾天預計的時間要早。他雖然已經78歲，又剛剛受到槍擊和驚嚇，但看上去精神不錯。他說，不管做什麼事情，都會有危險。不管如何經驗豐富、小心謹慎，事故都可能發生。我和我的家人，為副總統切尼本週經歷的事情感到深深的歉意。希望副總統以後還能到我們這兒來玩。切尼已經回到懷俄明州的老家，他對外表示，經過漫長的一週時間，回家的感覺真好。

此前，白宮發言人面對如潮的問題，顯得有點不耐煩。他說，記者不必誇大其詞。美國人民一定會說：“夠了，我們應當關心的是國家的重要問題。”然而，副總統開槍傷人，人們難道不該關心嗎？這不僅僅是好奇心的問題，還涉及人民的知情權。人民不僅有權知道，還有權儘快知道，而不是很長時間矇在鼓裡，胡亂猜測。

這一週，對於切尼是漫長的，對於公眾，也同樣是漫長的。

。。

三K黨

（2006年3月12日星期日）