瘓勒�浴！⒕突嵫怪瓶植樂饕逭卟⒅頁系賾胗⒐�獻饕淮蟾琶揮諧浞摯悸塹接燙�垂�饕蹇蔥怖尚┎豢賞仔�囊�螅�裁揮諧浞摯悸塹揭��閿燙�垂�饕逭叩囊�螅�筒豢贍懿淮偈拱⒗��鞴���豢賞仔�母髖燒�瘟α糠矯娣⑸�姿輾從Φ奈Ｏ鍘！熬」芤輝俳艏鼻肭蟆保�次娜圓輝贛肟寺匏孤�約八�囊幻�⒐��旁諼蠢吹募父鱸輪屑涮致壅餳�隆�

根據克羅斯曼的說法，內閣只是在英美委員會的那個報告經過軍政官員們所組成的一個委員會苛刻地分析了以後，才對那個報告加以考慮的。

4月25日，這些深思熟慮還在繼續醞釀，一次恐怖主義襲擊卻在特拉維夫的一個軍車停車場上發動了，該場有七名士兵被猝然捉住並殺死，這就堅定了英國反對猶太復國主義的意見。此外，克羅斯曼還承認，杜魯門總統在4月30日公佈英美委員會報告時發出的信件，在英國造成了“可悲”的影響。該信件把委員會所提出的有利於猶太復國主義者的一切建議，都作為“當前的一些目標”來歡迎，卻把另外那些建議作為“需要仔細研究，而且我還要進行周密考慮的長期政策問題和國際問題”來擺脫。歐內斯特·貝文的傳記作者報道，杜魯門的信件使貝文陷入了“我所見到的最厲害的狂怒”。他立即向華盛頓遞交了一份抗議，而克羅斯曼說，艾德禮在5月1日在下院所作的一個宣告中的反應也是“極端尖銳的”。首相“非常合乎分寸地”反對總統對委員會建議的挑剔態度，他希望知道，履行那些建議附加的軍事責任和財政責任，英國將分擔到什麼程度，他還宣佈，除非在解散巴勒斯坦的“非法軍隊”並繳械以後，英國政府硬是不能承認這麼一大批移民，儘管這十萬名原來是由韋茨曼作的計劃，為杜魯門總統所贊同也為委員會所採納的。巴勒斯坦的猶太人和阿拉伯人，同樣必須立即解除武裝，同時必不可少的是，在壓制最近對英國人的生命和軍事設施進行猛烈襲擊那方面，猶太代辦處應“發揮積極作用”。

親猶太復國主義者的各界人士，強烈地批評英國政府把發放建議中的十萬張移民許可證同解除猶太復國主義非法組織的武裝這樣牽連在一起，他們辯論說：因為委員會的報告從來沒有這樣的使這一個建議取決於另外那一個建議的。人們一定會回想起，英國政府可不象它的批評家們和委員會，它透過所擷取的密碼電報，是完全能明白猶太代辦處的負責人和4月25日剛犯過“殘酷謀殺”罪的恐怖主義者還在繼續進行經常的勾結的；因此，它既不傾向於把“哈迦納”和“持不同政見分子”所各自遵守的關於暴動的不同道德概念區別開來（這種區別是克羅斯曼和其他關心於陳述猶太復國主義的情況的人們所劃分的），又不傾向於相信“哈迦納”會一心一意地把那些恐怖主義分子們限制在某些範圍以內。

5月3日，“哈迦納”的“地下”電臺“以色列之聲”譴責英國政府把移民間題和解除武裝問題牽連起來，“只是想妨害和竭力邀免實行報告中。。的有效建議”。

5月7日，“哈迦納”司令部通知伊爾貢…茲瓦伊…盧米的領袖，為了使英國政府撤銷關於解散非法組織的堅決主張，猶太復國主義者正在對美國施展影響，要美國對英國政府施加壓力。

5月12日，當英國政府有條件地向埃及政府提出英國軍隊全部撤出埃及時，“以色列之聲”發表了一個由謝爾托克授權的挑戰性的廣播。在這個廣播裡，猶太抵抗運動對英國政府“以錯誤設想為基礎的。。策略”發出了警告。英國政府設想以巴斯坦取代埃及作為它在中東的軍事基地，而又不履行其委任統治國的責任，一如政治上的猶太復國主義所解釋的那樣。如果英國政府繼續在英美委員會“不冷不熱的結論”上搖擺不定，特別是在允許十萬名移民問題上猶豫不決，猶太抵抗運動將“盡一切努力去阻撓英國的基地轉移到巴勒斯坦，並阻止他們在這個國家把基地建立起來”。

5月15日，英國外交部通知說，他們根據英美委員會的建議所作出的決定必須等待同美國政府達成協議，並且也要同阿拉伯和猶太的領袖們達成協議。與此同時，在美國，代理國務卿迪安·艾奇遜在10　日已向阿拉伯各國的代表們保證，根據1945年羅斯福對伊本·沙特的允諾，美國政府在對巴勒斯坦問題作出任何決定以前將同阿拉伯人和猶太人雙方商議；20日，美國國務院邀請雙方在一個風內提出他們自己的看法，迪安·艾奇遜評論說，英美委員會只不過是一個諮詢機構，因而它的建議並不具有約束力。華盛頓的猶太復國主義領袖的會議，宣佈對於因循延誤“甚為憤慨”。他們的