的暗示沒有反應，因為他們對德國空軍1941年的毀滅貝爾格萊德心有餘悸，唯恐重演於伊斯坦布林、安納托利亞西部的鐵路或是他們的主要能源基地宗古爾達克煤田。土耳其人也害怕從保加利亞陸路襲擊海峽，儘管很難斷言這是不是一次嚴重的冒險。

早在9月，蘇聯當局就曾透過“非官方的”《戰爭與工人階級》對土耳其突然進行了萬炮齊轟的譴責，後來且由《訊息報》予以轉載：

土耳其的中立變得對德國越來越有利，越來越有必要，因為土耳其保障了德軍在巴爾幹側翼的安全，使德國人在那裡仍舊只需保持極有限的兵力而將絕大部分部隊集中在蘇德戰線。……

蘇聯邊境的小國聯盟將會對蘇聯幹壞事，但不論怎樣，經驗證明在一場危機中它們是倖存不了的。小協約國對於捷克在它同希特勒的鬥爭中就沒有起到任何作用；巴爾幹協約國則在歐洲戰爭中站到敵對的一方去了；中立的土耳其對南斯拉夫和希臘沒有履行其義務，且在德國進攻蘇聯前數天簽訂了1941年6月的土德條約。

土耳其報紙有勇氣予以反擊。亞爾欽直截了當地指出，確定土耳其在1940…1941年為非交戰國的一個重要因素乃是蘇聯透過1939年8月的條約同德國搞聯合。他評論說，關於蘇聯政府反對同盟國遠征巴爾幹半島的建議的報道表示他們已視半島為自己的利益範圍。這種政策如被容忍下去，不但會危及土耳其和巴爾幹半島國家，而且終於會使英國從地中海撤走，從中東撤走，最後並從印度撤走。同時，半官方刊物《民族報》對盎格魯撒克遜族列強表示高度熱誠，說應由它們按《大西洋憲章》原則建立和平新秩序，這是那些力圖擴張領土的國家或那些將其社會制度強加於鄰國的國家所不可能做到的。

1943年10月19日美、俄、英外長莫斯科會議召開時，莫洛托夫提議，應該立即要求土耳其參戰，作為縮短戰爭的一種措施；後來他還說明這個要求是不容置辯的，“也就是說，是個命令”。對此，艾登答稱英國已在裝備土耳其，使它能在戰爭中起作用；但是如果它遭到嚴重挫敗，英美軍隊應從其他戰線撤回予以援助。赫爾認為這個問題基本上屬於軍事問題，轉送羅斯福總統請示，並於28日答覆莫洛托夫：盟國為了準備從英吉利海峽跨海進軍，支援義大利戰線的攻勢，資源已感緊張；作為替換的辦法，他提議應要求土耳其提供空軍基地和運輸方便。英國人希望立刻使用土耳其空軍基地，以供戰鬥機掩護處境危殆的多德卡尼斯群島中的勒羅斯之用（德國的空軍優勢在10月初就已將他們逐出科斯島），丘吉爾也希望土耳其允許英國潛艇和商船透過海峽。莫洛托夫起先認為這些建議太溫和而加以反對，堅持他們應強迫土耳其宣戰，但終於在11月1日獲得妥協，達成協議，當由艾登提出要求，立即使用土耳其空軍基地，然後再由英國和蘇聯會同“建議”土耳其在年底前參戰。一個月後在德黑蘭會議上，斯大林仍主張把土耳其拖進戰爭，“如有必要，可以扭著它的脖子”；但是他對土耳其的自願參戰沒有信心，又反對英美從任何方面分散準備在西歐發動進攻的資源。由於美國的參謀長聯席會議討厭“糾纏在巴爾幹半島脫不出身來”的前景，而哈里·霍普金斯則至少同他的總統一樣，一心想博得蘇聯統治者們的信任，不希望引起他們懷疑在東歐有競爭行動，因此，羅斯福支援斯大林的論點，使丘吉爾非常惱火。而俄國人對土耳其的參戰問題也就不再怎麼感興趣了。當羅斯福和丘吉爾在第二次開羅會議上和伊諾努總統會談時（1943年12月4…6日），本應代表蘇聯出席的維辛斯基，正在義大利前線進行訪問，直到會談結束之後，才來開羅，而蘇聯駐土耳其大使雖在開羅，也未參加會談。

1944年初，英土軍事談判陷入僵局，接著，先是同盟國停止對土耳其的武器交貨，再是英美施加外交壓力迫使它停止向德國出口鉻礦石及其他戰略物資。在這新的孤立形勢下，土耳其報紙對蘇聯採取了較為和解的態度，《晚報》厚著臉皮說，蘇聯正如此專心致志於擊敗德國，對自己的力量具有如此的信心，因此毋需為了把別國拖入戰爭而“徒費唇舌”；如果盎格魯撒克遜族列強希望早日結束戰爭，它們自己應該開闢第二戰線。5月中旬，據宣佈，土耳其警察查獲一個威脅土耳其國家安全的泛土耳其主義者的秘密組織。通告宣稱，它是在1940年成立的，親納粹傾向極為強烈，反對民主，不能寬容少數民族，尤其是它的“目的在於把所有在外國領土內講土耳其語的人民統一在土耳其的領導下”。5月18日，伊斯坦布林宣佈