家空軍總司令在去安卡拉途中曾告訴他，已奉英國空軍部命令作好準備，有可能對巴庫進行轟炸，在這方面，他想要求土耳其參謀長准予偵察安納托利亞東北部的飛機著陸。但土耳其政府顧慮重重，不願被捲進去。2月29日，由於謠言不斷傳來，說在外高加索有一支蘇聯先遣部隊已越過土耳其邊境，並且拒不撤退，土耳其總理於是進行了廣播闢謠。土耳其軍事當局因此對同盟國建議的反應非常慎重；3月28日，法國大使馬西格利向他本國政府報告如下：

我以前已經闡明，我認為要我們力圖把土耳其推向反蘇是行不通的，但是相反，我們倒可以希望在一定條件下，能夠拉他們跟在我們後面反對俄國人。……

土耳其人已漸漸習慣於估計蘇聯是不懷好意的，但這並不意味著土耳其政府願意被拖入前途未卜的冒險。……

事實上，我們必須承認，即使土耳其政府目前認為德國不能戰勝西方列強，但是土耳其的許多人民並不相信後者眼下能取得決定性勝利。很多人認為，而且德意的宣傳機構也正在忙於給他們留下極其深刻的印象，即這場戰爭將以妥協媾和而告終。因而他們必然要考慮到倘若媾和後英法人民感到不滿和氣餒，而土耳其卻發現它自己須單槍匹馬應付在一個曾在同芬蘭的戰爭中得到教訓而增強了軍事力量的俄國，其處境將如何。……

應該有勇氣說，不論土耳其人怎麼同情我們，他們目前並不認為我們處於所向無敵的絕對優勢。多數人深信土耳其的命運和西方列強的命運息息相關；土耳其政府也肯定地完全有決心對我們信守條約義務；但公眾輿論並不鼓勵他們不畏艱險而貿然採取行動。

4月1日，馬西格利將一份評估概要送往巴黎，英國駐安卡拉代辦在大使休假期間也已於3月27日將這份概要送交外交部，其內容如下：

1。　土耳其政府的態度已經發展到考慮對蘇聯進行防禦戰的地步，但尚未準備和盟國商討發動進攻。

2。　土耳其在與盟國就防範同義大利作戰可能性的問題達成協議之前，不會討論對蘇作戰計劃。

3。　土耳其至早也不可能在夏末以前開始對蘇作戰，到那時候，也只有得到盟國最大的支援才能開始作戰。

4。　可以預見，土耳其將會拒絕參加盟國早日發動對巴庫的進攻，如果涉及使用土耳其領土問題，它將會極力反對這一進攻，即使不利用其領土，它甚至也會擔心最後遭到反擊。

5。　一旦準備就緒，並與同盟國就有關義大利的計劃取得一致意見，土耳其將不會對盟國透過波斯領土進攻巴庫袖手旁觀，無需多大要求去參加作戰。

7月3日發表的《德國白皮書》第六卷，有一些繳獲的法國官方檔案述及盟國進攻俄國油田的計劃，這在蘇聯報紙上激起了必然的反應，它既集中火力抨擊西方列強，又譴責土耳其和波斯“竟把自己綁在外國帝國主義的戰車上”。蘇聯於7月7日暫時撤回了駐土大使，土耳其的公眾輿論在不斷受到德國宣傳的影響下預料俄國將會發出類似在6月底給羅馬尼亞的那種最後通牒。然而塔斯社發表了官方對這些意圖的正式否認。土耳其報紙於是力圖彌補《德國白皮書》所造成的損害，指出有一件極為重要的檔案的法文字在十分具有實質性的一節中被嚴重地誤譯了，它並否認土耳其曾有參加進攻蘇聯的任何意圖。《黎明報》進而作了辯解，說法國業已退出戰爭，英國則全神貫注於自身的防禦，蘇聯毋庸猜疑土耳其會願意對英國艦隊開放海峽。黑海不再受到來自海峽的威脅，但卻是受到軸心國在歐洲中部和東南部居於優勢地位的威脅；因此俄國和土耳其在海峽與巴爾幹半島的利害關係是一致的。著名政論家侯賽因·賈赫特·亞爾欽說，俄國共產主義對土耳其來說是個保證，俄國不會從事於犧牲土耳其的帝國主義冒險活動。從任何方面來看，土耳其都希望俄國幸福、穩定和強大。它不但是俄國親睦的鄰國；在某種情況下還可能成為一個忠實的盟國。

9月間，蘇聯政府召回駐土大使捷連季耶夫，由參贊維諾格拉多夫接替他。捷連季耶夫被認為是德蘇條約的堅決支持者，他同德國大使馮·巴本的關係非常密切，而維諾格拉多夫據信給土耳其官方人士留有良好印象。但在11月14日，莫洛托夫在柏林同德國領導人的談話過程中，卻談到了海峽問題：

聯絡到克里米亞戰爭和1918…1919年的重大事件，他稱海峽為英國曆史上用以進攻蘇聯的通道。如今英國人在希臘有了立足點，對俄國的威脅就更為嚴重。……俄國……希望不受取道海峽的進攻而願