在1941年春天的那種形勢下，能夠作出入侵近東各國的決定的，只有英國政府。這一決定的根據，純屬軍事性質，即維希政府正讓德國武裝部隊利用法國委任統治下的領土向英國在中東的軍事陣地發動進攻。但自由法國“帝國防務委員會”的成員在1941年3月3日就已接到了如下通知：

戴高樂將軍希望知道防務委員會各位委員對於下列問題的意見，即一旦英國和土耳其為了保證對德國作戰行動中的運輸路線的安全和持續，以至於用武力佔領法國在近東的委任統治地之全部或一部分時，自由法國應採取什麼態度。我們是否應該提出抗議，譴責這樣一種行動？我們是否應該保持默從，只限於提出書面意見，保留法國對這些領土的權利？還是應該以法蘭西的名義參與這一行動為好？就我們而言，參加進去可以達到三個目的：（1）在法蘭西帝國的一個部分重新創造必要的條件，以便對我們的共同敵人繼續作戰；（2）以我們的存在來保障我們的權利；（3）協助我們的盟國。

防務委員會的委員們意見不一，戴高樂向英國人提出要求，自由法國在中東的所有部隊，都應集結在埃及，他主張一旦在敘利亞的維希部隊對德國的入侵進行抵抗的話，他希望這些部隊可以立即用於敘利亞。戴高樂在中東的代表賈德魯將軍於4月17日曾制定一項自由法國人協同英國人對近東各國作戰的總體計劃。當時仍在布拉柴維爾的戴高樂於4月25日催促賈德魯迫使英國人接受這項計劃，並提供必要的軍需物資。但是韋維爾已經把他的資源幾乎罄其所有地都投入到另外四個戰役中去，所以也就沒有多餘的運輸工具或武器可以讓給自由法國。關於近東國家和法屬索馬利亞蘭的“英國政府和統帥部的單方面決定”激怒了戴高樂，他於5月10日從布拉柴維爾通知韋維爾，他想把自由法國的實際可以作戰的部隊集結在法屬赤道非洲，表面上是出於戰略原因，實則藉此使這些部隊從英國對中東的防務中擺脫出來。兩天之後，戴高樂命令賈德魯儘速離開他在開羅的工作崗位，因為他認為“盟國對我們在中東的利益採取否定的政策”，因此，在開羅保留象賈德魯這樣一位重要人物充任代表法蘭西＇原文如此＇的高階專員，已無必要。但在第二天，英國防務委員會告訴他說：

自由法國部隊要不要進入敘利亞，完全由該戰區的法軍司令官作出決定。英軍不能增援法軍，因為可供調遣的部隊都已派往伊拉克。

賈德魯也就在開羅留了下來。5月18日韋維爾接到他的通知說，他已確悉，在敘利亞的法國人正把其全部軍隊撤至黎巴嫩，而把剩下來的敘利亞交給德國人。他宣稱，通往大馬士革的公路暢通無阻，趁此機會立即派遣一支部隊進入敘利亞，實為當務之急。他極力堅持要我當場立即照此釋出命令。以往的經驗教訓過我，對待自由法國方面提供的來自敘利亞的情報，要小心謹慎，我從其他來源所得到的情報，不能證實賈德魯將軍所講的情況。我堅持要對自由法國的情報進行核實，然後再採取行動。

我把賈德魯將軍的要求報告了參謀長委員會，他們再次催促我在敘利亞立即採取行動，並說如果我不能提供一支部隊，就讓自由法國人單獨進入敘利亞。我指出，自由法國人沒有運輸工具，就不能行動，而我又無法提供運輸工具，況且，如果沒有一些英國的炮兵支援，他們也不願意出動。我提出我的意見……試圖用一支象自由法國分遣隊那樣裝備不好的小部隊去發動戰鬥，是極不明智的。

韋維爾還說，如果參謀長委員會採納自由法國人的建議而不採納他的建議，他寧願被解除指揮權。因此，丘吉爾於21日電告韋維爾：

當前敘利亞的事務決不可妨礙我們在克里特島戰役或西部沙漠取得勝利。……

正如你所清楚表明的，你沒有可供發動一次正規的軍事行動的實力。……目前所能做到的只能是為參謀長委員會20日的電報中所說的那種武裝政治入侵提供最好的機會。

……我們的看法是：如果德國人能運用小小的空軍力量、遊客和地方叛變而取得敘利亞和伊拉克，那末，我們就決不可畏縮不前，不敢去冒同樣的小規模的軍事危險，不敢去對付由於失敗而可能出現的更加嚴重的政治危險。

但在這個階段，賈德魯於5月20日黃昏時在外約旦…敘利亞邊境上的馬弗拉克附近會見了敘利亞南線的徹爾克斯騎兵司令科利特中校，從他那裡得知自由法國的情報是不正確的，維希在南線的集結並無變化。會見結束時，賈德魯說：“因此，我必須放棄單獨向大馬士革進軍的想法。我沒有英國部隊