報》上發表的一篇文章說，三大國已在波茨坦原則上決定了這個問題；貝魯特則在記者招待會上說，波蘭人已沿著奧得河和尼斯河“完全重新確立了”他們“歷史上的西部邊界”。

（四）波蘭的社會經濟情況

戰爭，以及隨著紅軍而來的波蘭民族解放委員會和華沙臨時政府所推行的政策，給波蘭的社會經濟結構帶來了災難性的變化。德國人曾試圖消滅知識分子，消滅波蘭文化的精髓，在這方面他們取得了某種程度的成功。東歐三百多萬猶太人遭到納粹的毒手，這使波蘭失去了它經濟結構中的一個特有的組成部分：作為波蘭商人階級的猶太人被消滅了。戰爭和卡廷大屠殺消滅了一大部分戰前的軍界領袖，他們過去在波蘭是很有勢力的。1944年9月間，波蘭民族解放委員會在盧布林成立後最早採取的行動之一就是（在9月6日）透過一項土地改革法，規定要把現有的大地產沒收，把土地分給農戶；該委員會一接到俄國當局交給它的行政權力，就立即採取步驟實施這項法律。所以，當新的民族團結臨時政府在1945年6月成立時，這一工作已經取得了很大的進展。共產黨領導人沒有對教會所有的土地實行這些措施，這可能是因為天主教會在波蘭人中間有著強大的影響。波蘭農民生來反對蘇維埃經濟政策的態度也被考慮到了，因為，臨時政府開始時曾特別留意鼓勵個體小農。除教會土地外，現有的五十公頃以上的大地產，甚至連同地產所有者的家用財物，一律無償沒收，而小農的土地則增加到每戶至少五公頃。然而，土地再分配對波蘭來說並不是什麼新鮮事，因為它已經逐漸進行了一段時間了，第二次世界大戰開始時，波蘭境內已有大約三百二十五萬戶個體農戶。由波蘭民族解放委員會和臨時政府發起的土改措施，1945年6月以後由新農業部長米科拉伊奇克繼續貫徹；至少在農業領域內，同新的臨時政府有關係的各個黨派是有可能在政策上取得總的一致意見的。

工業領域中也在進行著再分配。凡僱用四十人以上的企業一律實行國有化，企業主可以選擇在新政府領導下當經理，或者無償地放棄他們的財產。在以前屬於德國的各省，波蘭人正在鞏固他們的行政控制，土地和工業全都被國有化了。

斯大林曾經保證（據貝文在1945年8月20日向下議院透露），俄國軍隊將很快撤出波蘭，只留下少數部隊以保護駐德紅軍的交通線。正如蘇聯政府在戰時不斷強調的，它對新波蘭的政策是堅決主張波蘭在其新邊界內將保持自由和獨立，因此俄國人力求避免因明顯地破壞波蘭人新近獲得的主權而引起他們的反感。民族團結臨時政府中幾個主要的部都由共產黨人所掌握，這就保證了使斯大林有一個“友好的”波蘭。所以，1945年下半年，在一些西方訪問者看來，波蘭國內的氣氛似乎要比紅軍所“解放”的任何其他國家更輕鬆——肯定比蘇聯國內的氣氛更輕鬆些。波茨坦宣告曾規定，應允許外交代表和新聞記者自由報道波蘭選舉以前的情況，記者們發現他們果然能比較自由地在波蘭各地走動而感到喜出望外，至少在一段時期內是如此。

（五）波蘭國內的政治衝突

在本章執筆之前，米科拉伊奇克的農民黨同共產黨和一些左翼分裂集團聯盟之間的鬥爭始末，已經由許多親身參與者和旁觀者寫過了，其中也包括米科拉伊奇克本人和美國大使萊恩。俄國人煞費苦心以確保華沙臨時政府在新的民族團結臨時政府中的核心地位之後，現在未必會容許他們的權力落到那些傳統的反俄民族主義政黨和右翼分子手裡，這些傳統的政黨和右翼分子大多早已被剝奪了參與政治的資格。米科拉伊奇克的農民黨開始時確是一個名副其實的左翼農民政黨，但逐漸變成了一個抗拒共產主義和俄國政策的象徵，特別在那些被剝奪了財產和權力的人的心目中是這樣。因此，農民黨就象羅馬尼亞的馬紐集團和保加利亞的佩特科夫集團一樣，開始獲得一大批陌生的政治同夥的支援，從一個主要是農民支援的政黨發展成為一個一般的民族主義反對黨。在共產黨方面，他們起初希望利用米科拉伊奇克集團作為一個工具，來為自己的政策爭取到一些群眾支援，他們的政策同東歐其他地方的共產黨的政策一樣，目的是要建立一個包括願意同他們合作的左翼分子，甚至包括資產階級分子在內的聯合政府，從理論上說，這是建立在平等基礎上的，但實際上共產黨透過掌握一些關鍵性的政府部門而使聯合政府處於他們直接控制之下，這些關鍵部門已經由俄國人在英美的同意下交給了共產黨人，而且他們決心保住這些部門。就這樣，共產黨人允許資產階級政黨的