，並沒有把發展晶片產業作為國家戰略。

為了扶植晶片產業，。許多國家和地區都出臺了特殊的稅收政策。在所得稅方面，新加坡對晶片企業免稅十年，韓國免稅七年、減半三年。在增值稅方面，新加坡和韓國製定的標準均遠遠低於中國大陸。

“政府投入不夠啊！”範無病嘆了口氣道。

“政府看不到這裡面的重要。性，或者說無法決定，或者說不知道從何著手，但是我們可以，每年投入三個億左右，我相信五年之內一定可以實現成品化。”倪總說道。

每年三個億，持續五年，那可就是十五。個億，到時候就算是做出了自己的產品，誰又能夠保證這產品還有市場和銷路？畢竟現在大家都看得很清楚，晶片產業的更新換代實在是太迅速了，五年的差距會有多大，誰也說不清楚。

範無病聽了之後皺了皺眉頭道，“我知道。大家在想些什麼，也知道大家都在擔心投入沒有回報，我個人雖然比較有錢，但是也不可能往無底洞裡面扔錢。所以，我的意見就是，公司可以成立研發部門，但是隻做開發，不做生產。”在內，都對範無病的意見有些驚訝，議論紛紛。

只做開發，不做生產，那是什麼意思呢？一項技術開發出來而不做成產品，回報從哪裡來？怎麼樣取得利潤？如果沒有利潤的話，後續的發展資金從哪裡來？這樣的研發還有什麼意思？

“大家可能也知道一些，我最近在跟INTEL搞合作，建設CPU的封裝工廠，也在跟臺灣人搞合作，生產記憶體晶片以及手機平臺，這些都是晶片產業的範疇。”範無病對眾人說道，“有些東西是欲速則不達，我們現在是可以進軍晶片產業，但是高昂的研發費用以及更新換代的投入，會使企業的正常發展受到很大的影響。”

“就是砸鍋賣鐵，也要把這個晶片產業搞起來的，就好像當年我們不搞兩彈一星，中國就不可能真正站起來一樣。”倪總倒是很擔心範無病也不支援自己的想法。

“其實，我是在想一個問題。”範無病說道，“我打算建立自己的智慧財產權開發產業。”

智慧財產權開發產業？那又是什麼東西？眾人都有些迷惑不解，不知道範無病想要做什麼？

關於這個問題，範無病舉了一個例子，“英國有一家ARM公司，就是搞智慧財產權開發的。”

ARM創立於一九九零年，導航等電子產品中都有ARM的影子。

到後來，ARM一度佔據了全球數碼相機、MP3、藍芽、遊戲機、印表機等產品晶片約百分之七十五的市場，這種驚人的發展速度固然與全球個人消費電子的蓬勃發展密不可分，但是其中也證明了ARM公司自己獨特的發展模式是成功的。

幾乎每個消費電子產品都需要晶片來實現功能，如MP3、手機、電視機的遙控器等等，而且消費電子要求高，更新快，競爭很激烈，所以晶片市場也越來越大。

但是ARM公司自己並不生產晶片，只是做智慧財產權的開發，然後把智慧財產權授權給晶片設計商。這個模式與英特爾有很大不同，英特爾的X86個人電腦晶片，從智慧財產權開發到設計和製造都是自己做，英特爾晶片的智慧財產權也是自己獨攬。

而ARM則將其技術授權給世界上許多著名的半導體、軟體和OEM廠商，每個廠商得到的都是ARM相關技術及服務。到了後來，幾乎所有大型半導體公司都與ARM簽訂了硬體技術使用許可協議，其中就包括了英特爾、IBM、LG半導體、NEC、SONY和飛利浦這樣的大

這些公司生產晶片給下游廠商組成終端產品銷售出去，在晶片產業鏈中，ARM只分享最上游的智慧財產權這一部分利潤，其實他們也曾經嘗試過，想學INTEL那樣，又做智慧財產權又做產品，但最終競爭不過它。如果做代工製作則需要很大的投入，而他們沒有這麼大投入，更後端的系統組裝公司如諾基亞則需要良好的品牌，這也非ARM所長。

或者說，ARM的成功，就是因為他們專注於一點，然後鍥而不捨，這種思路對於範無病也是很有啟發的。

因為生產工藝上的原因，國內想要跟INTEL這樣已經成熟的半導體大公司直接競爭是不理智的，但是放棄競爭的權利，則是會使情況更加惡化，差距越來越大。

“我們並不缺乏設計上的人才，這一點是毋庸置疑的。”範無病揮手對眾人說道，“如今我們的PCFANS已經走到了發展的三岔路口，是繼續做產品，賺錢依靠壟斷市場帶來的利潤，還是繼續堅持我們的創業