劍耗閽躚�瓜員ㄖ降畝撈刂�Γ�拍莧萌瞬宦蟣鸕謀ㄖ蕉�ヂ蚰愕摹Ｃ刻於夾枰�胍槐檎飧鑫侍狻５�綣�閌譴恿憧�跡�右徽虐字嬌�跡�敲湊餼褪且桓鐾耆�煌�木��！　≡冢�錐兀┳觥督鶉謔北ā罰�閿貌蛔琶刻於既ハ朐趺慈ジ惆媸劍��謐齙攣陌媸蹦闋勻瘓偷妹刻於家�⒁庹庖壞恪！　』褂芯褪切醋鞣綹瘢�頤歉迷躚�懷齠撈亍⒓蚪唷⒂脛誆煌�男醋鞣綹瘢空庵質略謖獗擼�錐兀┗ú渙碩嗌偈奔洌�嗣巧踔煉疾換崛サＰ惱飧鑫侍猓��詰鹿�筒灰謊�恕！　∫環菔裁囪�謀ㄖ講潘閌侵檔黴郝虻暮帽ㄖ劍吭詰鹿�庋�桓霰ㄖ絞諧『苄〉牡胤劍�頤潛匭敕淺Ｅ�Φ毓ぷ鰨�拍莧米約和瓜猿隼礎Ｎ頤塹某曬�牽�衷凇督鶉謔北ā返鹿�嬖詰鹿�姆⑿辛渴�9萬份，已經得到了非常廣泛的認同。儘管還沒有盈利，但是我們已經縮短了盈利預期。 你的前任理查德·蘭伯特也是一個非常偉大的編輯，是他將《金融時報》帶到了今天的這個地位。他是如此強勁、如此有影響力，這有沒有讓你感覺到焦慮？ 我沒有這種感受。我非常感激他，因為我從他那裡繼承下了非常堅實的基業，他組織起一個了不起的團隊，這裡集聚的人才多得難以置信。理查德做了很多事情，招收和保留了大量人才，這些他都留給了我。我接任的時候，有很長一段時間都一直在說：“這個地方太棒了！”“我們做了很多正確的決策。”這樣做是因為，當週遭一片破敗，事情發生了本質的變化時，你這時就得明白地告訴人們，你會解決好一切問題。 但在這之後，在我讓每個人都確信我不會把這裡弄得天翻地覆之後，我就開始去看哪些事情我們還可以做得更好。當然了（笑），我們有很多事情都可以做得更好。我尋找和發現了我可以加以改進的事情，然後就去做。接著我又把這些事情分成了幾類，哪些已經做了，哪些尚待完成。 第一件事就是重新審視—我們的網站。它需要有新的外觀、新的設計，需要和報紙保持更進一步的關係。也就是說，在編輯力量上要增加兩者的融合度，同時要讓人們在瀏覽網站時能夠獲得與閱讀報紙相同的感受。我從報紙這邊聘了一個人來專門負責這項工作，她做得非常出色，重新設計了網站。2002年5月，我們還增加了收費瀏覽這一元素，現在我們已經有40000個交費使用者，每個使用者所付費用是每年100歐元。而直到2001年5月份結束時，我們的交費使用者數還是零。 第二件事，就是我們的評論力量還不夠強大。以往，我們有兩個版叫做“評論與分析”，包括社論、分析、來信和一個每日專欄。社論、強有力的評述、談論的問題都更多。 所以人們稱“沒有《金融時報》，就沒有評論”？ 的確如此。人們需要評論。在德國的經歷也讓我明白了這一點：在報業不發達的市場上，新聞就已經足夠了。而在報業競爭非常激烈的市場上，你就需要優秀、尖銳、強有力、發人深省的評論。所以我把第三版也改成了評論，有兩個專欄、兩個約稿。這一改動獲得了巨大的反響，我們從此每天收到的讀者來信比原來增加了30％。來信的人既有歐洲委員會的委員，也有美國的學者，甚至還有中國的來信。就以今天為例，我們會評論朝鮮宣佈自己保有核設施的宣告，會有美國觀察家對北約的尖銳批評，還有剛發生的肯亞襲擊飛機事件。我們也會討論自動防禦設施的潛在危險。 我們還有一些等待實施的計劃，比如2003年春將對英國版進行的改版，以及隨後亞洲版的改版。我們還需要做很多事情，幫助市場恢復得更好，提升人們的信心，這是我們應該做的。 在過去的2002年裡，你遇到了很多挑戰，比如美國版主編羅伯特·湯姆森的競爭，以及“9·11事件”、安然醜聞，全世界都面臨著巨大的危機，那麼你怎麼應對？ 這些事情應該分成兩類。我們先講內部的事情，再說那些比較大的事件。羅伯特能力很強，也很受人尊敬，尤其受到我的尊敬。我接任以後關於將來的打算跟他聊了很多次，他有機會去編輯另一張偉大的報紙（《泰晤士報》），這是一件非常好的事，你怎麼能告訴他應該拒絕這樣一個機會。我從來不是這樣一種人。如果有人進來對我說“我得到了一個和你一樣高的職位”，“我要去另一家著名報紙那裡擔任總編”，我的第一反應就會是“恭喜你”，我不會擋住別人的路。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp

訪談（2）

那在“9·11”發生時，你的第一反應是什麼？ “9·11”發生時，前任總編仍在任，我是2001年10月份才正式接任的。（“9·11”那天）我和他在他的辦公室裡開了一整天的會