野心“＇3＇，同時責成軍部約束關東軍進一步的行動，只限在自衛與護路的範圍之中，並且希望能夠循外交方式，解決九一八事變的善後問題。

由於關東軍的所謂“柳條湖事件”，造假得過分離譜，中國軍隊連營門都沒有出，手上更是沒有武器，連鐵路也沒有真的被炸燬，如何能夠歸罪於中國？同時中國方面又宣佈不抵抗的政策，因此日政府在內閣會議中的事實總結是，九一八根本沒有“暴虐支那”破壞鐵路，攻擊日軍的這回事。同時日本政府也擔心這個軍事行動，會破壞外交部與中國交涉的擴大在東北利益的談判，以及引起國際強權的出面干涉。（3這與今天日本國定歷史教科書把對華侵略改之為“進出”中國相對照，可以說是異曲同工、“妙不可言”。）

雖然日本政府透過了不擴大的政策方針，同時要求軍部約束關東軍的行動，但是日本內閣仍然在軍部的壓力下，認定在九一八事變中，關東軍是基於自衛與護路而做的“正當”反應，只是要求關東軍儘量不要擴大戰爭，以免問題成為國際性事件而遭受干預。但是軍部內部的少壯派軍官，根本就不把內