你跟它不發生矛盾？一定會發生矛盾。如果不以東亞區域的力量與其他兩大板塊抗衡，以中國自己的力量單打獨鬥，就很難穩住陣腳。中國是如此，日本、韓國也是如此，因為大家面對的是一個共同的資源市場。� 王湘穗：歐洲和東亞在資源地上是重合的，重合就容易引發衝突，這與一戰、二戰時代由於資源短缺，爭奪“生存空間”而發動戰爭的情況相似。俄羅斯會不會給中國或東亞區提供資源，這要看俄羅斯與歐洲區的經濟一體化到什麼程度，如果俄羅斯與歐洲利益一體，給你提供資源可能危及整體利益的時候，俄就會卡你脖子。� 王建： 中國在未來20年內要解決的問題，還是完成工業化，而制約中國工業化的最大因素，不是美國，我們一不與美國爭資源，二還會向美國提供產品，與歐洲的關係就不是如此，一是資源利益有矛盾，二是歐洲可以不要東亞的產品，現在的貿易額就不大，在東擴後還可以要東歐的。� 喬良： 在我們這次討論一開始就談到結盟的問題，透過兩三天的分析，我覺得這個問題有必要說得更深一些，現在的形勢是除了美國可以一國之力，就能成一極外，其他國家都不能單獨構成一極，而我們已經看得很清楚，世界最好的前景是三極世界，美國可是一極，再加上一些僕從國。而其他兩極勢必需要好幾個大國組合而成。所以，中國要想強調所謂政治多元化，世界多極化，你就必須加入到某一極中間去，而中國要加入的這一極，就是東亞極，而不要捨近求遠，與其他什麼極結盟。� 王湘穗： 南美國家包括巴西等國，都不願意依附美國，可沒有辦法，它們很難形成新的經濟圈。 亞洲不同，中、日、韓都不願意依附美國，三家的經濟規模不小，整合中國港、臺地區後更大，自己開衙建府，與美歐在經濟上鼎立不是沒有實力和可能。日本現在明顯在改善與中國的關係。� 李曉寧：這次伊拉克戰爭，已經顯示了美國力量不足。美國不願意收縮也得縮。歐盟透過打伊拉克得到警示，制憲的速度要加快。俄羅斯是否能迅速回歸到歐洲，顯示自己的政治力量和經濟力量一體化，還有待時日。還有很大一塊。美國在俄羅斯和法德之間拉攏波蘭。俄羅斯與歐洲之外，還有好多制約因素。剩下就是一箇中國和日本也有很大變數。朝鮮核問題將是考驗。&nbsp&nbsp

超越非利益因素，加快東亞“幣緣圈”成型�（3）

中日還要等一段時間。� 王湘穗： 中國是塊頭大底子薄，日本是金錢多氣量小，兩家肯定還要再磨合，但機會稍縱即逝。 � 喬良：歐洲的澡盆可以容納俄羅斯，中國的澡盆也夠大，足以容下日本。� 王建：一箇中國，可以頂兩個歐盟。還有美歐衝突對東亞板塊形成的推進。我還是認為美歐這場衝突是不可避免的，這場戰爭打到什麼規模，我們很難預測。但是，我認為如果拉姆斯菲爾德、小布什，敢往前邁一步，一定是美歐之間的正面衝撞。這場戰爭如果打起來，東亞的整合有機會，它們顧不上我們。� 王湘穗：像當了齊王的韓信可以在項羽和劉邦之間選擇。� 王建： 我是說，你看雅爾塔、凡爾賽、華盛頓協議，都是劃分勢力範圍，我們現在要什麼，就是要中東的石油利益，打到最後，大家必然把東亞這個作為一極力量談新的世界格局，這個世界格局一定是戰國格局或者是三國格局。 � 王建： 我們要考慮石油通道怎麼放最安全，如果美歐衝突的結果是要重新劃分利益範圍，我們謀求是哪一塊利益？� 王湘穗： 俄羅斯是雙頭鷹，俄的政治重心在歐洲，但有一多半的地域屬於亞洲，經濟很可能分成歐洲、亞洲兩個區域，應該讓俄羅斯遠東地區的經濟加入東亞圈，成為東亞的資源基地。� 王建：現在有這種趨勢，但俄羅斯還是希望成為歐洲國家，在重大利益選擇中可能還是會偏向歐洲，我們對此不能抱太高期望。　&nbsp&nbsp

國家利益邊界與中國國防戰略走向�（1）

中國這麼一個人均資源稀缺的國家，我們的原料市場和我們的製成品銷售市場都是國際化的，我們石油從哪兒來？走海上還是走陸路，從中亞地區過去，或者到中東，這都需要有大戰略層面的考慮。你得發展用得著的力量，也就是能解決經濟發展和資源需求的軍事力量。　� 王建： 咱們還沒談到關於中國的軍事戰略，這個話題一直沒展開說，經濟前面也談得差不多，就是工業化規模大了以後，資源不夠，最後那就得指向海外，怎麼保證我們資源。適用的軍事力量是什麼？空軍？海軍？還是陸軍？這個問題不清楚。�