主要根據我們現在的增長速度和歐洲的增長速度，考慮整合東歐以後，比現在要提高，對後15年進行估計，最大的一塊區域在中國這個地方。� 王湘穗：亞洲地區如果不進行區域整合；就只能成為美歐板塊的附庸；全是美歐的打工仔。從這個角度講，中國要把自己的事情辦好，就得把東亞區經濟整合好。經過整合的東亞區域，到2020年就是25萬億GDP，儘管還不是“會當凌絕頂，一覽眾山小”，至少到半山腰了。更重要的是在世界經濟政治秩序的安排中，亞洲地區就不再是美歐的小夥計了。我們應該看到，整合東亞經濟，與中國的未來發展高度相關，中國應該明白這一點，及早下手謀此事、做此事。但現在要少說多做。� 王建： 中國以巨大的市場整合東亞經濟，“亞洲四小龍”和日本有資金有技術，中國有勞動力有市場，這麼一個組合，就是以中國的市場為核心，可以創造一個非常高的生產力。在歐洲，它缺乏這麼一個巨大的市場，所以我講，二戰以後的特點是什麼？誰擁有巨大的市場，誰就擁有最強的技術開發能力，誰就可以在軍事上佔領制高點，是有這麼一個特點。你說你開發這個高技術得投多少錢，如果以國家來開發這個東西，第一個效益低，第二個國家財政要汲取多少錢，如果商業辦法，所有買我產品的辦法，都給我R＆D，都給我積累資金，那就好積累資金，所以最大的人口形成最大的GDP，形成最大的技術開發能力，形成最大的軍事能力。我對咱們東亞地區的前途是非常樂觀的。　這是以和平發展為主線，不被打斷的情況下考慮的，假如這個過程被中斷了怎麼辦？ 現在說“新戰國”，不是說“新三國”，就是我們還判斷有戰爭。首先是歐美之間的衝突，但是如果說未來和中國發生衝突，我認為不會是美國，也不會是日本。從長遠來看，我們不怕美國，美國註定要走向衰敗的，就是要失去世界霸權。從物質利益看，美國和中國倒是互補的一面大於衝突的一面，起碼美國不缺資源。日本也不用怕，日本現在最缺的是市場，而市場在中國。日本過去侵略中國，是因為它缺資源，現在缺的是市場，想要中國的市場它反而得希望中國強盛，因為強盛了才有錢，才能買日本的東西。至於資源，中國自己也不夠用，也得進口，日本也得進口資源，將來一定是東亞地區共同向外尋求資源保障。而東亞地區的資源在哪？一個是澳大利亞的鐵礦，一個是中東的石油，這個恰恰是歐洲最缺，所以我最擔心的是與歐洲的可能衝突。美國不缺資源，但是歐洲的資源指向跟中國一樣，就難免產生矛盾，就要找一個解決的辦法。� 王湘穗：但是也不能出現這種情況，就是美國人把歐洲徹底打垮，歐洲甘心服軟，整合出一個大西洋元。� 王建：那也可怕。� 王湘穗：對中國來說，天下三分可以，不能天下兩分。天下三分對中國是一個有利的格局，留下了生存和發展的空間。� 王建： 俄羅斯這麼拼命挺歐洲，也是怕德法失敗，美國把它們收過去，它也變成邊緣化國家，和中國同樣的擔心。但是我覺得現在的戰略態勢，美歐之間的衝突可能會發生。而且這場衝突，我認為它們的衝突可能會是一波一波，不會只是衝突一次就完了。� 王湘穗：美歐衝突的長期化，是中國與東亞其他國家進行整合的重要條件，因為東亞的整合不可能在很短的時間內完成。� 喬良：它們之間衝突的時間長一些，世界其他地方更成為熱點——不過不是成為經濟熱點，對中國整合自身，加緊發展是有好處的。�&nbsp&nbsp書包　網　。　想看書來

不是走向單極　而是天下三分�（2）

王建：中國超然世外，你們先打，我們發展經濟，而且誰想打的話，你們對抗越厲害，越得考慮我們的存在。� 王湘穗：中國必須認清自己的戰略地位，目前中國包括東亞都不宜前出，因為你還沒成一極呢，沒有實力下場正式參加角逐。這也使我們有可能在這一輪衝突中輪空，集中精力發展自己，積極整合東亞經濟，儘快形成一個力量極。但從現在起，在國家戰略層面我們就應確立三極觀，不要讓美國把歐洲徹底打垮，也別讓歐洲打垮美國。美歐爭奪的長期化，給中國和東亞的發展留下了重要的戰略空間。從策略上講，近期美強歐弱，我們應託歐洲一把；中遠期如美歐力量發生逆轉，到歐強美弱時，我們就要轉而支援美國。當然這只是最粗略的設計，但從中可以看出我們應該採取的戰略和策略的基本走向，就是在三極中當另外兩極都離不開的頂角。� 王建：從長遠看，三大地緣力量極各自有自己的優勢。美國的優勢是什麼？它資源不成問題，它是一個世界