穌嚼�哂兇�鄣鬩庖澹�攔�讜僥洗蛘炭梢運翟謖鉸隕鮮淞耍��謐髡椒絞繳獻雋誦磯嚶幸娉⑹浴Ｕ椒ǖ姆⒚鰨�尤鮮堵鄣慕嵌瓤叢諍艽蟪潭壬鮮且桓觥笆暈蟆鋇墓�蹋�辛誦磯嘈脅煌ǖ慕萄擔�橢�老亂徊酵�淖吡恕４蠊婺Ｊ褂彌鄙��⒌繾傭鑰埂⒃ぞ��紀ü�嗽秸絞匝椋��鈧匾�木褪薔�泛湔āＳ腥蘇�竊謖飧鮃庖逕纖擔�攔�讜僥系氖О蓯鍬�囟�櫚氖О堋�1991年海灣戰爭的時候，空襲中使用精確制導武器不足10％，對付一個目標需要出動16～18架飛機，一艘搭載72架作戰飛機的航母按照最大出動率，每天可打擊62個目標點。此次伊拉克戰爭中，精確制導彈藥的使用率在70％左右，一艘航母打擊的目標數比上次海灣戰爭增加了4倍。這些數量上的變化，已經使戰爭樣式發生了質變。這是從軍事角度，再從政治角度看，精確化打擊也帶來很大變化。遠端精確化打擊可降低飛行員死亡率，零傷亡做不到，至少是低傷亡，這就降低發動戰爭的政治成本，同時還降低了附帶殺傷性。一場海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭，平民傷亡可以千計，這次伊拉克戰爭平民傷亡目前的統計是3000多人，但二戰時的德累斯頓轟炸，一晚上就死亡幾萬人。� 喬良：那時的常規轟炸就是這樣，所以那時打仗就是拼鋼鐵，轟炸就是扔鋼鐵，誰鋼鐵多，誰死得起人，誰就能贏得最後勝利。� 王湘穗： 亂炸一氣，戰勝方要付出高昂的政治成本，打完仗就結下血海深仇，一代人、幾代人都不原諒你，這樣對靠資本流動牟利的方式很不利。最近德國出了一本書，專門研究二戰時期盟軍對德國的轟炸，結論是轟炸造成了大量不必要的平民傷亡，反響很強烈。現在美國人用精確打擊，減少附帶殺傷，主要並不是道義考慮，還是利益考慮，它以極低的政治成本顛覆敵視自己的薩達姆政權，有利於建立親美政權，達成自己的戰略目標。� 喬良：但從長遠看，美國人這次打伊拉克，雖然極力避免附帶殺傷或誤擊平民，但有一點卻很難改變，那就是每個民族都有一個奇怪的共同點，本民族內的自相殘殺與被外族人所殺，仇恨程度和結果是不同的。不管怎麼說，不管對獨裁者薩達姆還是對伊拉克民眾而言，美英本都是入侵者，何況你像當年十字軍一樣，跑到###世界來殺人，你能指望它歡迎你嗎？� 王建：死幾千人和幾萬人不一樣，幾萬和幾十萬人更不一樣。� 王湘穗：美國這次空中打擊力量很多是從航母平臺起飛的，有的軍事專家總結說，未來戰爭中海軍的作用更大。我覺得他們沒有總結到根上去。美軍海軍現在的戰略是“由海向陸”，認為海軍作戰已經超越了大洋決戰的時代，主要任務是控制世界沿海岸線150公里內的地幅，因為在這塊裡面有70％的城市，70％的首都，70％的經濟活動和產值都集中在這一條沿海帶上，控制了這一帶，就幾乎控制了2／3的世界，而這都在航母的作戰半徑之內。這是從海軍視角出發的，問題的本質是它還是要透過空中打擊起作用，要靠精確化空中打擊去實現，航母只不過是個起飛平臺。美軍海軍戰略的本質是“由海向空”。 這引出了當代戰爭的第二大特點，就是戰爭樣式出現了空襲主戰化的趨勢。以前空襲或空中打擊一直是配角，戰爭的決定性樣式是陸戰和海戰。但在最近的幾場戰爭中，美軍基本上是靠空襲完成或接近完成了戰爭目標。像海灣戰爭38天的轟炸後，100小時的地面戰就是個掃尾行動；科索沃戰爭乾脆被美國人叫“航空兵與導彈戰役”；阿富汗戰爭是空襲加特種作戰，特種作戰在很大程度上還是為空中打擊指示目標；這一次美陸軍表演了沙漠坦克拉力賽，創造了陸地突擊的歷史記錄，結果如何？伊拉克的小規模抵抗就危及到供應線，難以發動有效的進攻，還是要靠空中打擊摧毀共和國衛隊的抵抗。空中打擊已經成為當代戰爭的主要作戰樣式，也是基本的戰爭方式。當然，我們所講的空中打擊也不是光指空軍的打擊，它應該也必須包括陸基、海基、天基武器系統透過空中進行的打擊。總之，研究當代戰爭，必須跳出軍種的藩籬，把軍事力量視為一個體系、一個系統，甚至把戰爭視為一個更大的體系和系統。� 喬良： 王湘穗說的還有更深一層意思：我打的是軍事目標，而表面上我的這一目標也達成了，可是拋開表面上的軍事目標，我的真實目標，真正目的是什麼呢？以“9·11”為例，美國立國200多年，除了珍珠港這一海外領地遭到過日軍襲擊，從來都是它在打別人。所以美國人一直非常敏感，全世界的投資商也一直認為美國是投資環境最好最安全的地方。這也奠定了美元作為信用貨幣的地位