聯盟州小組代表赫歇爾告訴阿登納，議會黨團內部大約有三分之二的人都贊

同提名艾哈德當聯邦總理，也就是說埃策爾幾乎沒有當選的可能，因此，議

會黨團決定不投埃策爾的票。

阿登納已無力改變艾哈德將作為他繼承人的事實了，他毫無退路，考慮

再三，終於做出了一個決定。1959　年5　月19　日，他給議會黨團主席克羅內

寫了一封長信，以書面形式列出反對艾哈德競選的理由，並且表示，如果議

會黨團的多數拒絕他提名埃策爾為聯邦總理的建議，他就宣告拒絕參加聯邦

總統競選。

他寫道：

按照基本法規定，聯邦議院有義務採納聯邦總統有關選擇聯

邦總理的提名建議。但是基本法第63　條全部內容以及關於聯邦總

統提名權的全部條文都說明了，聯邦議院有義務慎重考慮聯邦總

統的建議。聯邦議院和聯邦議院議員不能再根據聯邦總統的建議

所進行的第一輪選舉中提出另外的候選人，而只有當聯邦總統所

推薦的候選人落選時，才能舉行新的一輪選舉。

我認為，如果聯邦總統與議會黨團在這一重要問題上存在著

矛盾，聯邦總統必須辭職。他將不再具備足以履行其職責所必需

具備的威望。如果聯邦總統和聯邦議院多數議員屬於同一個黨或

者屬於具有密切關係的黨，那就更是這樣。我還想指出，聯邦總

統和議會黨團在如此重要的問題上存在著矛盾，將給整個黨帶來

極為嚴重的後果。

。。

在我作出了最周密、最謹慎的考慮，並對其進行了反覆推敲

之後，我作為聯邦總統將不能向聯邦議院推薦我的同事艾哈德先

生為聯邦總理，儘管他為我們獲得的成就、所表現出來的能力和

所作出的貢獻是非常巨大的。我將我的理由簡要地歸納如下：

。。

從他那經濟方面的知識、工作的活力以及他那具有感染力的

樂觀主義方面來說，艾哈德先生是我們所能期望得到的最好的經

濟部長。因此，他作為經濟部長在國內外享有極高的威望。但在

外交政策這樣一個如此敏感和棘手的領域內，他沒有經驗。從他

在歐洲一體化問題上所採取的立場來說，我們的朋友對他甚至持

完全不信任的態度。我再一次強調，歐洲一體化現在是、將來仍

然是我們整個外交政策的基礎，也是美國對待歐洲態度的基

礎。。。

艾哈德先生作為經濟部長是很傑出的，但在目前外交形勢越

加嚴重的情況下，選舉他為聯邦總理是很危險的，因為他必須以

聯邦總理名義決定外交路線和領導外交部。

這決不是對艾哈德先生的功勳和能力的貶低。因為一個偉大

的經濟家不一定是一個偉大的外交家。德國由於它的地理位置以

及它過去的歷史，現在正處於異常危急的情況下。如果德國在外

交政策上再犯錯誤，就會對遙遠的未來產生決定性的影響，這將

不僅對經濟、對1961　年聯邦議院選舉的結果，而且對今後幾十

年，甚至幾代人都會產生決定命運的影響。因為我們正處於共產

主義和基督教西方世界以及自由之間的鬥爭中，這一斗爭是極為

嚴酷的。

我相信，議會黨團中絕大多數人也不會挽留他的。但是，假

如議會黨團堅持要他擔任聯邦總理職務的話，我就要考慮，我是

否應該同意參加聯邦總統競選而放棄聯邦總理的職務。我認為，

我不應該這樣做，而應該收回我原來對推選我為聯邦總統的建議

所表示的贊同態度，並繼續留任聯邦總理。我必須毫不遲疑地召

集一次黨和議會黨團為聯邦總統選舉之務而設立的委員會會議，

把我的決定告訴它，並請求提出另選一位總統候選人。

。。

提名我為聯邦總統候選人以及我接受這一建議，目的是在於

確保繼續奉行我所制定的政策。我認為，如果選舉艾哈德先