“後來我有意識地查了近些年的資料，資料給了我答案。”張逸夫對這些東西絕對是信手拈來，“拿發達國家，或者說是帝國主義中最典型的一位來說，美國在80年的時候裝機容量萬千瓦，而現在是萬千瓦，十年的時間增長了近萬千瓦之多，但看資料都要看相對量，這個增長比例大概是20%，十年。”

“而我國，80年裝機容量僅有6586萬千瓦，90年，則到達了萬千瓦，10年增長率超過了100%。也許有人會認為這是資料誤區，資料綁架，但當今年的資料出來後，我才發現資料比現實還要誠實領先——在最近這一年裡，我們的容量提高了1200萬，而美國呢？大家有沒有關注過是多少？”

張逸夫環望四顧，無人回答。

這太正常了，因為這個資料正常人都還得不到，張逸夫也是透過常江，再透過電科院的渠道，再再透過國際電xx會的渠道，最終才能在國內大多數人之前得到這手資料，沒辦法，他需要一個準確的資料以服眾，單靠腦子裡的難免有所偏差。

“我告訴大家，是800萬千瓦。”張逸夫待眾人露出那麼一絲絲的驚訝後，才滿意地說道，“負的。”

也許中國年裝機量更多，這對大家來說算不上驚訝，但美國出現負增長，這就太有趣了。

“幾十年來，包括美國在內的發達國家，裝機容量的增長比率始終在放緩，今年終於首度出現了負增長，這意味著他們發電行業在規模上的停滯。已經很明顯了，也許單拿美國說事顯得有些狹隘，但我查過日本與歐洲的資料。與美國的曲線完全符合。”

“伴隨著經濟發展，我國電力行業的崛起已經勢不可擋。在這個過程中，技術必將是重中之重，這也是三溪工程在我國電力行業發展中起到的核心作用。”張逸夫輕輕點了點桌子，語氣漸漸轉向亢奮，“在發達國家電力行業發展的停滯之中，遭受最直接打擊的，無疑是他們的發輸電裝置廠商，再說確切一些。火電、水電、輸電方面的電力裝置廠商，沒有新電廠落成，他們的裝置與技術產生不了任何效益，ge和三菱或許可以靠他們其它方面的產品支撐，而那些以電力裝置為經營主體的企業，abb、福伊特，甚至於西門子，都已經走向了困境，爭取中國市場，是他們唯一的選擇。”

“如果不信任三菱。我們可以用ge，不接受abb，可以跟西門子談。現在絕非是我們求著他們提供裝置，而是他們求著我們。據我從電力部高層領導口中得到的訊息來看，他們這種殷切的訴求是非常強烈的，只要在招標的時候稍微要求一下，相關技術立刻拱手送上。為什麼？因為他們知道，這些技術對我們來說也只是時間問題，他們知道自己不這麼做，其它廠家也會接受，僅存的一線生機都將拱手相讓。”

“現在站在制高點的是我們。三溪工程的決策權在我們手裡，確實。購入進口機組有王教授所說的諸多弊端，但是單拿技術引進這一條。就足夠我們節約10年的研發時間，10年是什麼概念，10年是什麼代價，三溪的幾臺70萬機組在它面前，如滄海之一粟。”

張逸夫話音落下，默默看著周圍人的神色。

這席話的說服力是巨大的，超前思維與認知讓張逸夫語氣中充滿了自信，他更是自行杜撰從電力部大領導嘴裡得知了一些訊息……這些肯定是扯淡，但事情一定會得到印證，現在重要的是讓自己的話聽上去就是真的，而不是說若干個“如果”，“也許”，“我們可以”。至於從哪位領導嘴裡得知，隨意猜吧……

就連王英也被這種情緒所感染，她自己都搞不清楚怎樣進入了這種亢奮的強國情緒，最開始聊的是什麼來著……怎麼就說到這裡了？

“而在我看來……”張逸夫忽又低沉下來，“在我看來，我們已經浪費了太多個十年了，如今三溪工程各項科學論證已接近尾聲，我們也不再是需要求助於蘇聯進行壩體設計的那個技術水平了，三門峽固然有爭議，但我們三十年前搞的大壩尚且屹立在那裡，黃河流域的水患也確實得到了緩解，恰逢此時，我們為什麼要對這個論證報告持有異議？也許三溪在地質、在水利上確實有爭議，但我是一名電力人，我遵從著自己所學到，悟到，看到的一切電力知識與經驗，這個經驗告訴我，眼前這份論證科學嚴謹，具有大跨度提高我國水電技術，裝置生產技術的前景，符合電力系統需求，我實在找不出半點理由來否定他，否定了他，就是否定了10年，否定了一個讓我們追回十年，找回十年的機會。”

10年這個數字，代表太多了，更深一種的