示同意。

投名的結果，醇親王等投溥倫，有三人投恭親王之子，其餘都按照慈禧之意，投醇王子載湉。

於是大位遂定。

上述《慈禧外紀》的說法，不免有失實之處。

且不說書中將溥倫的父親載澂，寫成了載琪，單就御前會議在討論承繼大統這樣重大的問題，發生意見分歧時，採取了投票的方法加以解決這一點，就太具西方民主主義的理想色彩，不符合清朝封建社會的實際。

母子親情（2）

不過書中反映了以慈禧太后為一方，恭親王為另一方，在選立新皇帝問題上確實存在的對立。

還是翁同龢的記述比較可靠。

翁同龢在日記中寫到：

皇帝於酉時崩逝。太后召諸臣入西暖閣。時大臣已盡皆摘去紅纓，身著黑褂。

太后諭雲：以後是否應該垂簾聽政？

樞臣中有人說：宗社為重，請先投賢而立，然後懇乞垂簾。

太后又諭：文宗（即咸豐皇帝）沒有次子，今突遭此變，不宜承嗣年齡長者。應該是年齡較小的，這樣比較容易教育。現在一語即定，永無更改。我太后兩人意見一致。

當即宣佈，以醇親王之子載湉繼位。

醇親王奕聞此，驚懼交加，跪地碰頭痛哭，以致昏迷倒地，扶之不能起。

諸臣承領懿旨，立刻回到軍機處擬旨。

根據翁同龢的記載，清朝最高統治層內，關於入承大統問題上的矛盾，在御前會議上，並沒有激化進而暴發。在短暫的時間內，完全按照慈禧的意圖，順利地解決了。

這真有些出乎意料。

後世人對此分析道，慈禧太后在這裡運用了高明的政治手段。她利用同治皇帝剛剛去世，眾臣正處於極度驚懼與悲痛的時候，發動突然襲擊，輕易得手。

當日釋出的，以載湉繼帝位的懿旨是這樣寫的：

欽奉慈安端裕康慶皇太后、慈禧端佑康頤皇太后懿旨：皇帝龍馭上賓，未有儲貳，不得已，以醇親王奕之子載〈湉〉承繼文宗顯皇帝為子，入承大統為嗣皇帝。俟嗣皇帝生有皇子，即承繼大行皇帝為繼，特諭。

懿旨中說的“文宗顯皇帝”，�