做任何有損於公司業績的事情——對於任何無益於贏利的事情，都不會優先考慮。

對於*制度的嘲諷也可能變成一種自我實現的預言，分散我們改革*制度的注意力。誠然，在一個相對比較小的國家中，公民很少能借助國家本身的*政治來影響大型全球性公司的行為，但是很明顯，美國或者歐盟的公民不在此列。任何希望在這些龐大而繁榮的市場從事經濟活動的公司都必須遵守這些國家的法律。甚至加利福尼亞州也可以制定本州的環境法，因為很多全球性公司都希望進入那個廣闊市場。而且，總部位於美國或者歐洲的全球性公司大都需要參與重要的全球性市場活動——星巴克的採購量在全球咖啡產量中佔有非常大的比重，麥當勞在世界牛肉和雞肉市場佔有很大份額，沃爾瑪是世界最大的零售商，家得寶是全世界最大的獨立木材和木製品的採購商。因此，美國或者歐洲的法律就可以控制相當大的一部分全球性公司的行為。這些龐大而強有力的國家的公民由此認為，與透過*程序來讓公司更具道德感相比，直接作用於公司本身更有效。他們完全錯了。

轉向的政治（2）

大公司如此熱情地接受公司社會責任的原因非常容易理解，這樣做可以得到輿論的好評、取信於大眾。一份宣稱公司將致力於履行社會