來，那以色列軍就難以脫身了。別看以色列人說的硬氣，不打服哈馬斯不撤軍。兵法講〃合於利則行，不合於利則止。它的坦克在加沙轉一圈就得回去。由於哈馬斯軍事反擊能力有限，更由於巴勒斯坦人的分裂，哈馬斯不會追擊。以軍一走，戰事就結束，以後就轉向外交扯皮。連帶地，2009年世界軍事開幕式同時結束。俄羅斯有軍事專家說，這場戰爭會引發世界大戰，日本有軍事評論員也說會引發第五次中東戰爭。我認為都不會。首先，以色列沒有挑起地區乃至世界大戰的意圖，這也是美英支援它的原因。美國政府交接在即，新中東政策正在醞釀之中，美國不允許、以色列也不會此時攪局。以色列此戰就是要把哈馬斯手上的導彈摧毀掉，免得它用來轟擊以色列的核設施和核武器庫，這是致命的危險。它並不想將戰火擴大到其他地方。而以色列在中東的主要對手之一的敘利亞，既無戰勝以色列的實力，更無和以開戰的打算。伊朗和美國及西方的問題還在糾纏中，對以色列加倍提防，雖然嘴上強硬，但實際上更不願意主動招惹以色列。敘、伊不打，誰會動手？以色列正是看到中東無人管，國際上還有人支援自己這一點，所以，放手大打哈馬斯，其猛烈和血腥程度為歷次中東衝突所罕見。正是由於沒有外力介入，所以此戰來得快，去的也快。

南亞，印度對巴基斯坦氣勢洶洶，劍拔弩張。但我斷定，它不敢打。別看它裝的跟真的一樣，中國特使去調解它還故意不接待。其實，真放開了它，它也就洩氣了。原因很簡單：雙方都是核國家，不會最後分輸贏的。再說，打巴基斯坦師出無名。孟買是恐怖分子乾的，怎麼能讓巴基斯坦政府負責呢？印度強行開戰，只能對美國在阿富汗的行動釜底抽薪。巴軍再也顧不上幫美軍打塔利班了，所以美國不同意印度打。印度敢不給美國面子嗎？印度的戰略是在大國間搞戰略投機，和美國鬧翻，不符合這一戰略。這是第二層意思。第三，它還要看看鄰居幹不幹。城門失火殃及池魚，印度應會三思。總之，印度就是擺個樣子給它的老百姓看看而已，平息一下公眾的怒氣，然後找個臺階下。　所以，印度那邊也不是2009年的主要軍事舞臺。

真正的軍事舞臺在阿富汗。這是由美國的既定戰略決定的。奧巴馬還沒上臺，其對外戰爭政策已露端倪：那就是從伊拉克撤軍，向阿富汗增兵。從拔掉俄羅斯世界戰略據點的意義上說，美軍在伊拉克已經完成使命，但中亞事關美國和北約戰略全域性。美國的既定目標，是成為世界帝國。為此，必須首先包圍和削弱當今軍事實力最強，最有成為超級大國潛力的俄羅斯。美國近年來的顏色革命、再中亞國家駐軍、北約東擴、在東歐部署反導系統，俄格衝突引發俄西對抗等，都是美國大戰略下合乎邏輯的展開。這個過程剛進入短兵相接的階段。美國這一階段的目標是把喬治亞和烏克蘭等拉入北約，徹底肢解獨聯體，然後繼續圍裹俄羅斯。美國在阿富汗的軍事行動，就是為它的中亞戰略提供介面的。如果我們回顧一下21世紀的短短8年可以看到，正是以反恐為名的阿富汗戰爭，使美軍進入了中亞；而上述的一切變化，正是始於美軍進入中亞之後。2008年俄羅斯全球發飆，戰略轟炸機和航空母艦全球巡航，還跑到美國後院演習，鬧得世界上〃冷〃風嗖嗖。美國政府更替，但設計國家利益方面，是不會有大的調整的。雙方在中亞的較量將繼續。而這一背景，決定了阿富汗的戰事還將繼續。

阿富汗來說，最近兩年來，塔利班反擊力度空前，佔領了阿富汗大部分地區，迫使總統派出特使和他們談判。2008年底竟連續焚燒北約聯軍後勤轉運站數百輛軍車，現在又逼近首都喀布林。這種形勢，也迫使美國必須考慮在新政府上臺後在阿富汗有所行動，壓制塔利班的氣焰，鼓舞聯軍計程車氣。這就是美軍宣佈近期向阿富汗增兵的原因。鑑於此，我預料阿富汗在2009年會有較大規模的戰事。阿富汗已經打成了持久戰。美國的攻勢贏不了戰爭，但會讓這場戰略拉鋸戰再多幾個回合。

至於中亞，由於俄羅斯在喬治亞戰爭中的兇悍表現，某些小國直接向俄羅斯發起戰爭行動的可能性可以排除。當同樣是因為俄羅斯的兇悍，將加劇這些國家的離心力，從而加劇政治層面的暗鬥。軍事是政治的繼續，不是炮火硝煙的代名詞。所以，儘管沒有刀光劍影，但依然扣人心絃。

中亞之外最吸引人的要數索馬利亞國際艦隊搜剿海盜。對於世界軍事格局，這隻能算是個花邊新聞。因為索馬利亞海盜的根源在於其國內政治經濟局勢，各國去再多的軍艦都不能從根本上解決問題。由於索馬利亞不是世