“康斯坦察大火揭秘！”

“康斯坦察大火背後的陰影！”

“中國人和康斯坦察大火之間的關係！”

“難道是中國人在康斯坦察縱火麼？”

……

中國駐羅馬尼亞大使唸完一份羅馬尼亞報紙上的頭條，然後就把這份報紙放在羅馬尼亞外長面前的茶几上，一連七八分報紙撂在羅馬尼亞外長的面前。中國駐羅馬尼亞大使已經不在生氣，他只是平淡的問道：“我們是不是可以這樣理解，這已經是羅馬尼亞官方的立場，至少是官方的說辭……”

羅馬尼亞外長也被報紙上的這一番內容給弄得很不自在，大火過去十幾天了，有關這場大火的調查也大概有了一個粗略的方向。火場裡面發現了幾具被燒得不成樣的屍體，根據警察收集的證詞。這幾個被燒死的倒黴蛋在牧草倉庫幹活。此次搬運牧草出力很大，也那到了這次的工資。手裡有錢，他們在酒館喝的非常盡興，出門的時候拎著馬燈跌跌撞撞。有很大可能就是他們回到倉庫的時候不小心引燃了倉庫裡面的乾草。

但是在這個時代，這也只能是警察調查時提出的一種可能。在康斯坦察遭遇如此巨大損失的當下，誰也不敢就這麼確定是幾個醉鬼引發了這次的大火。

羅馬尼亞外長對中國大使明確的問題，也只能答道：“這只是報紙上的說法，我們的政府從來沒有對此做出過這樣的說明。”

說完這些之後，羅馬尼亞外長又覺得這麼說有些露怯，他反倒開始指責起中國大使了，“如果貴國的船隻在面對大火的時候沒有立刻逃離港口，如果貴國船隻上的船員在這個時候投入救火的行動，我相信在我們的觀感裡面就不會有這樣的糟糕。”

這種指責真的讓人挺無語的，中國大使一時也沒能立刻找出應對的言辭來。TM羅馬尼亞當地發生火災，中國船員憑什麼要投入救火中來？在風急月黑的夜晚裡面，中國船隻當然要選擇自保為主。羅馬尼亞這種說法或許可以在中羅兩國之間關係非常親密的時候提出，現在兩國不過互相建立外交關係四年而已。根本談不上有絲毫交情。

好不容易從憤怒中掙脫出心情，中國大使說道：“既然你指責中國沒有參與救火，也就是說貴國並不認為此次的事情是中國的問題嘍。”

外長沒辦法應對這個尖銳的問題。這幾天從康斯坦察大火帶來的震驚中緩過勁來之後，羅馬尼亞外長對此有了比較客觀的看法，他明顯感覺到此次的事情水hen深。

調動羅馬尼亞海軍，這本身就是大人物才能下達的命令。在當時的情況之下，大家想的只是救火，誰會突然想起來派遣海軍去追逐離開港口的船隻。而且中國船預計第二天離港，如果中國船隻真的是想逃跑，當晚逃離火場之後直接拍屁股溜之大吉就好。何必在港口外的海域上等到第二天上午呢。

至於報紙上這麼鋪天蓋地的說法，如此一致的口徑。肯定有一部分是跟風，可是挑起這種風頭的人絕不可能那麼簡單。理由很簡單，誰會沒事關注逃離著火港口的外國商船呢？如果把這個當成可懷疑的物件，那本國逃離港口的船隻又該如何說起？就算是這件事裡面是有人故意放火，可在國家級別的鬥爭中哪裡有傻瓜。真的是中國人幹得，他們肯定會挑選避免自己被懷疑的時機才對。

羅馬尼亞外長當然能理解這些，不過就是因為理解了，他才只能用看似荒謬的說法來應付一下。在不知道背後到底是誰在運作此事的時候就捲入此事，下場可是絕對不會好。

會談也沒談出結果，雙方各自說了自己的意見，會面就這麼完事了。中國大使攤上這麼大的事情，他也不可能就這麼認了。縱火是不是有人安排，這個且不好說。畢竟羅馬尼亞損失這麼大，除非是和中國有著深仇大恨，至少是被逼到了不顧一切的地步，否則的話誰都不敢保證這事情不為外人所知，而故意縱火的事情一旦被捅出來，就是極為重大的外交危機。

不過利用此事的國家肯定有，而且這是早就處心積慮想找機會對付中國的大國才能有這樣敏捷的反應。這說明羅馬尼亞內部的派系中存在某些有強烈主張的人。但是到底會是什麼樣的強烈主張，中國大使想破頭也沒能想出來。

5月19日，俄國報紙刊登出了一條新聞。1883年就存在的奧羅同盟規定，若俄國進攻羅馬尼亞，奧應援羅。之後德國也參加了此條約。這與後來的續約的三皇同盟產生了矛盾。

俄國一直認為自己和德國關係不錯，在俄國上層和社會中層普遍認為德國至少在某種程度上屬於靠得住的的