兩人對刑法機構的無知作個比較罷了。我敢說美國的監獄糟得很。我料想我們的集中營要糟得多。不過——“他用手抹了抹腦門，清了清嗓子。”咱們剛才是從你叔叔的安全問題說起的，那是說，如果他要在義大利呆下去的話。“

“不必談了！”傑斯特羅狠狠地對他侄女皺起眉頭。“娜塔麗，咱們邀請維爾納到這兒來，為了好好招待他吃頓飯。這個問題跟他不相干。伯納德。　貝倫森是個非常精明、老於世故的人，可他也——”

“去他的貝倫森！”娜塔麗大喝一聲，伸出一隻手指對貝克，象是指責似的。“假如德國佔領義大利呢？這點難道不大可能嗎？或者假如墨索里尼決定把所有的猶太人都送到波蘭的猶太區去呢？或者假如哪個法西斯大人物突然決定要住進這幢別墅呢？我意思是說，連想一想冒這種風險都是不可思議的，幼稚可笑的——”

“冒這種風險的是我，只是我一個人，”埃倫。傑斯特羅破口大叫說，說著把酒杯砰地放在桌上，連酒都灑了，“老實說，我對這個都感到膩了。維爾納是咱們的客人。你們母子倆還不全靠他救了才活著？不管怎樣，我從沒說過我不願走埃”傑斯特羅猛一下子乓的推開一扇玻璃窗。一股冷空氣湧進屋裡，一汪藍幽幽的月光射在東方款式的地毯上。他背靠著窗子站著，一隻抖得厲害的手重新拿起了酒杯。“娜塔麗，你我之間一個關鍵性的差別就在於你簡直算不上猶太人。你對咱們猶太人的文化和歷史根本一竅不通，而且你也不感興趣。你居然不動聲色地嫁給一個基督教徒。我是個徹頭徹尾的猶太人。我是個波蘭猶太人！”這句話，他是驕傲地瞪著眼說的。“我是個專門研究猶太教法典的學者！只要我高興，我明天就可以恢復研究。我的全部著作關鍵就在我這身份上。我的神經末梢是觸角，對反猶主義可敏感呢，我和喬治。桑塔雅納呆在一間房裡五分鐘不到，就看出他也有反猶主義情緒。用不著你來警告我做個猶太人要冒什麼風險！”他衝著貝“克博士說：”你身上一根反猶太的骨頭都沒有。你替一個可惡的政權效勞，至於你應不應該替他們效勞，這是另外一個問題，也是一個非常重大的問題——這一問題你我改天應當討論一下——不過——“

“教授，這問題對我來說，仍然是個很難兩全其美的根本道德問題。”

“我也這樣想。　貴國政府對猶太人的所作所為是不能原諒的。不過真遺憾，這回事追溯起來根子有多深啊！在阿基納斯的《總結》裡就有反猶太人的規定了，這使你們的紐倫堡法律相形之下也變得溫和了。教會至今尚未否定這些規定呢！我們在信基督教的歐洲永遠是陌生人，是局外人，每當多事之秋，我們總是首當其衝，受難最深。在十字軍東征時期，我們臨到了這等事，在鬧瘟疫的年月裡，也碰到了，大凡在戰爭和革命的年頭裡，都碰到了。美國是現代自由人士的綠洲，自然資源豐富，有海洋做它的屏障。我們精明能幹，我們工作賣力，因此我們在美國混得挺好。不過娜塔麗啊，要是你認為我們在美國不會象在德國那樣被當作外人，那太天真的就是你，不是我！如果這場大戰急轉直下，美國打了敗仗，就會比納粹德國更惡劣。路易斯在美國也就不會比在這兒更安全，說不定更不安全呢，因為義大利人至少還喜歡兒童，不太兇狠。這些都是你無法理解的簡單真理，因為你身上的猶太血液太少了。”

“胡扯！完全胡扯！”娜塔麗回擊道，“納粹德國是歷史的畸形怪物。既不是基督教國家，也不是西方國家，甚至也不是歐洲國家。拿它同美國相提並論，竟然假定美國打了敗仗，真是醉後胡言亂語。至於我的猶太血液嘛——”

“什麼？希特勒有什麼畸形的？為什麼德國人企圖主宰世界，就比兩個世紀以前真正主宰了世界的英國人更加壞？或者比目前也在企圖當主宰的我們美國人更加壞？你看這場戰爭究竟為個什麼呢？為了民主嗎？為了自由嗎？亂彈琴！為的是下回輪到誰來坐天下，誰來制定幣值，誰來控制市場，誰來掌握原料，誰來剝削那些未開化大陸的廣大廉價勞動力！”傑斯特羅這回可上勁了，酒後沒遮攔的這張嘴更說個沒完；一點也不含糊其詞，而是象個激怒的教授在課堂講課，聲調幹脆尖銳。“你聽著，我揣摩我們會打勝的。這點我很高興潤為我是個不受清規戒律約束的人道主義者。象希特勒或斯大林那種過激的民族主義往往要扼殺自由思想、藝術和言論。可是娜塔麗，我活到這麼一大把年紀，實在還弄不懂到底是在專制統治下，靠幾條死板的法規，實行恐怖手段迫使大家沉默，光叫大家儘儘本份，人性比較滿足呢，還是在自由政體的困境