┭�繳吵〉惱絞勘靖萌綰穩綰渦惺虜哦浴６雜誒渡�槳傅囊恍┣潮〉吶�潰�馗戳艘槐橛忠槐椋�詈罅�稚狹艘徊愫盟乒�嬡鞝說男榧倭楣狻Ｋ勾罅指窶照揭凼鞘瀾縭飛弦桓鼉齠��說鬧卮笞�鄣悖�虼碩雜詰賈掄庖蛔�鄣木���磧τ懈雒魅返牟�觥�

戰略上，藍色方案是個優秀的方案。

戰術上，藍色方案由於希特勒日復一日的干擾而歸於失敗。

批評家們挑剔說，凡是重要戰役，唯一可以接受的目標應是消滅敵人的武裝力量。一九四二年夏季，斯大林因為估計我們企圖透過摧毀他的主力和佔領首都來結束戰爭，所以把他的部隊集結在莫斯科周圍，我們的批評家斷言我們本應這樣做。這樣做當然符合正統戰略。但是，襲擊南方，我們收到了出其不意的效果，這同樣也是正統戰略。

英譯者按：俄國人的材料證實了隆的說法。斯大林當時堅信，對南方的進攻只是聲東擊西，目的是要調開莫斯科的防禦部隊，而且長期抱著這個看法不放，結果只是因為希特勒戰術上的笨拙失策，才挽救了斯大林格勒，可能也挽救了蘇聯。

我們還聽到另一種說法：藍色方案的戰略目標是經濟上的，因此是錯誤的。有一種陳詞濫調告誡我們說，我們必須首先消滅敵人的武裝力量，然後才能隨心所欲地享用他的財富。這些批評家完全忽略了藍色方案的要點所在。藍色方案是計劃對貧窮但處於統治地位的蘇聯北方的臀部地帶實行大規模的陸路封鎖，斷絕它的糧食、燃料和重工業供應。如果能夠有效實施，封鎖固然費時乏味，卻是迫使敵人屈服就範的一種屢試不爽的手段。藍色方案制訂之際，日本人正在太平洋和東南亞橫衝直撞。我們原來估計他們會使美國保持一年或更長時間的中立。但是非常不幸，他們在中途島和瓜達卡納爾島出人意料地過早改變了原來方針，這使羅斯福得以在一九四二年放手把租借物資越過我們封鎖線，源源不絕地送給俄國人。局面因此大為改觀。

最後，批評家們認為藍色方案要達到雙重目標——斯大林格勒和高加索，那就需要把南方戰線大大延長，這就勢必超越德軍的控制能力，因此這場戰役早就註定要以失敗告終。

但是，斯大林格勒並不是藍色方案的目標。斯大林格勒是希特勒的目標，而且是當他九月份失去自我控制時才成為他的目標。

藍色方案的戰略頓河和伏爾加河在斯大林格勒附近是以一種異常奇特的方式匯合的。兩條河流在轉彎的地方各呈V形，尖頭對著尖頭，中間隔著四十平方英里的乾燥陸地。藍色方案第一階段計劃要求佔領這塊具有戰略意義的陸地橋樑，從而阻擋敵人從北方對我南進部隊進行攻擊，同時還要求切斷伏爾加河這條北方燃料和糧食的補給線。

在伏爾加河V形河曲地帶，沿著河流西岸的陡峭河壁，有一座隨著地勢延伸的中型工業城市：斯大林格勒。我們沒有必要佔領它，我們只需要用大炮和炸彈使其癱瘓，從而控制這一塊瓶頸地帶。我們的總計劃是沿頓河兩支V形巨臂，象一把鉗子似的向前猛插將守衛俄國南部的大部分蘇維埃軍隊包圍殲滅，這把鉗子的一端，伏爾加集團軍，由於距離較遠，將首先啟程，沿頓河上臂前進；另一端，高加索集團軍，則沿下臂前進。兩路大軍預定在兩河之間斯大林格勒附近會師，並於擊潰和肅清被圍之敵後共同完成第二階段即征服階段的任務：高加索集團軍揮戈向南，渡過頓河，向黑海和裡海進擊，同時越過高山隘口，直抵土耳其和伊朗邊境；伏爾加集團軍則負責守衛暴露在頓河沿岸的危險側翼——我軍向前進擊期間，這一側翼曾由匈牙利、義大利和羅馬尼亞這三個衛星國部隊擔任防禦任務。

我們明知這是藍色方案的薄弱環節。但是，我們在戰爭中已經損失將近百萬兵員，德國的人力已經將近枯竭，因此在德軍向前進擊期間，我們不得不使用這些輔助力量擔負起防禦側翼的任務。不過，我們並沒有計劃讓他們在頓河沿岸抵擋紅軍的一次全力以赴的進攻。後來之所以發生這一情況，完全是因為元首喪失理智，打亂了此次戰役的時刻表。

英譯者按：編摘隆的著作時，我略去了曼施坦日攻佔克里米亞和塞瓦斯托波爾的戰役，以及提莫申科五月份對哈爾科夫發起進攻時所遭到的失敗。德軍的這些重大勝利削弱了俄國南部的力量，使得藍色方案更有大獲全勝的希望。我把“A集團軍”譯為“高加索集團軍”，“B集團軍”譯為“伏爾加集團軍”。德軍的這些編制番號實在複雜難記，加上戰鬥進行期間的多次重新編組，那就更其如此。

（摘自《作為軍事領