大翻身的方法如日下：

（一）以百人左右為一隊，幾十個人也可以，攜帶粗繩廿根，結實木廾根（內一部份可用鐵路上起道釘之鐵起子）及一二十把鐵鍬洋鎬。

（二）第一步將鐵路一邊之兩根鐵軌連結之螺絲釘取掉（或毀棹），並取下結合處的兩槐小鐵板，只能截斷一邊鐵軌，不應截斷兩邊鐵軌。

（三）第二步從兩根鐵軌斷開處，用工具將二、三十根枕木下的墊土刨空。

（四）第三步，用粗繩隔一枕木，將鐵軌和枕木交叉處捆結實（十幾根繩子按次均捆上），然後以一部人用木（鐵）棒將分離開的一面鐵軌撬起來，同時用力拉繩子，使整個鐵軌枕木翻個筋頭，接著便很容易的往前。結果全部鐵路都翻了筋頭。

（五）然後將枕木取下，堆集起來用火一燒，日前敵人修路極感頭痛的是沒有枕木，要從美國運枕木來，因此燒掉全部枕木，是重要的一著。

（六）此法開始時較費力氣，只要開頭翻過，事後利用鐵軌本身重量及壓力，越翻越輕。據我們的經驗一連人每小時可翻六里長，所以這種方法的特點是方法簡單，動作迅速，破壞規模大，所費力量小，東北敵人十分怕鐵路翻身。

軍委

廿敬

⑽徐光夫著：《高爐熱浪十五年》。《新人新作選》，240、241頁。人民文學出版社（1965年）。

十四、中國，幾點鐘？

本來，1945年就是勝利年。

本來，和平的鴿子早就該起飛了，建設的號子早就該唱響了，振興的步伐早就該邁開了。

本來，此刻黑土地的雪應該是雪白雪白的。

還用重複黑格爾的那句話嗎？

第３６章　勝與負的１０萬個為什麼

成敗論兵家

日本和盟軍在“密蘇里”號上正式簽署停戰協定後，美國人說：“太平洋上的勝利是重大的技術勝利”，“是由於美國在金屬、槍炮以及高超的技術方面全面徹底地壓倒了日本”⑴。

在中國，在黑土地，如果只是比較雙方在“金屬、槍炮以及高超的技術方面”的優劣，只能得出與既成事實完全相反的結論。

當然還兵力的比較。四平保衛戰前，國民黨兵力始終少於共產黨，卻將共產黨從山海關一直趕到松花江北。兵力佔優勢了，卻走了下坡路。

戰爭從來都是兵家競技的舞臺。

在戰爭的天平上，智謀是個重要的砝碼。

前面已經寫過了：憑人多打人算什麼能耐？有本事咱們一對一地幹？

打了敗仗的國軍不服氣。確實，８年抗戰，他們經的戰陣多，軍事素質比土八路好。而且“較頑強，不容易繳槍，甚至一連打到七八個人也不繳槍，帶著遠征軍、常勝軍的驕傲態度”。還有“對居民紀律頗好”，“僱夫一般給錢”。

同樣，從廖耀湘到潘裕昆、李濤、李鴻、鄭庭芨等等，８年抗戰，攻守進退，打的正規戰也多。從理論到實踐，軍事素質普遍比同一層次的共產黨將領高。

如果說士兵文化程度（特別是青年軍２０７師等）也比共軍士兵高，將軍文化修養更高則是公認的。

單純比較自然情況，也不能說林彪就在杜聿明和衛立煌之上。同為黃埔生，林彪自平型關戰役後基本就養傷了，杜聿明參加了抗戰的全過程。平型關和崑崙關不能互換，讓林彪指揮忻口戰役和反攻緬甸，誰也不能斷言會比衛立煌打得更好。戰爭不是武林競技，上得臺來，幾個回合，三拳兩腳，就見高下。

但在黑土地３年悲哀的較量中，實實在在，林彪比他們都高明得多。

錦州西部撤退，四平撤退，避開了國民黨的鋒銳，儲存了實力，奠定了黑土地反攻的基礎。身上長著蝨子的林彪，軍事家的精明和政治家的遠見，在黑土地非同尋常的“萬花筒”時期閃耀光芒。

四保臨江，三下江南，毛澤東的愛將粉碎了蔣介石的愛將“先南後北”戰略。機智的“黑土地之狐”更添獅子的威猛，連將杜聿明、陳誠和衛立煌三員大將挑落馬下。

即便是在開始反攻後，林彪若是個“什麼學問也沒有的大黨閥，大軍閥”，黑土地的主動權也是隨時可能易手的。

當時被稱為“秋季戰役”的遼瀋戰役，是中國這場內戰中具有決定意義的三個大戰役中的第一個。沒有遼瀋大捷，毛澤東不會那麼快就決定打淮海和平津戰役。應該說，第一個是最重要的，也是最難打的。

從出關的１０萬人