�趺純贍蓯�900　萬，他說這很容易理解，我給你個預算：300　萬給你，300萬給我，300萬包給香港公司讓他們幹。

“說是個笑話，可實際上許多公司就是這麼幹的。他們不考慮自己城市的文化，不考慮城市的歷史，也不考慮下一代。腐敗分子是不愛自己文化的，他們只愛錢。”　他直截了當道。

這個美國人又說：“　中國，現在面臨的最大問題就是腐敗。我覺得共產黨如果不解決好腐敗問題，那麼中國未來的發展，還會有很大的難度。”

我說拆四合院，叫“危房改造”。有人說了，北京的四合院不好保護，因為房子都是木頭和灰磚建的，跟西方的不一樣。

“胡說，有什麼不一樣的。你去法國、英國看看，那些老房子，也是老木頭的，只不過磚不是灰色的而已。技術並不複雜，就看你想不想做。我自己已經修過幾座四合院了，有什麼難保護的。”　他依舊認為，北京的四合院兒拆得這麼厲害，其中有腐敗的原因，有太多的人想借拆遷撈錢。另外還有一些人，太崇洋媚外了。

“我曾跟一個大學教授到電視臺做節目，他說故宮以外全拆，全用水泥、鋼筋、玻璃蓋高樓，跟倫敦一樣。我問他你去過倫敦沒有？他說我從來沒去過。我說對不起，你最好還是先去看看，倫敦的老城區基本是保留的，新城市是在郊區建的。”

“毀了那麼多四合院，建了那麼多高樓，我不明白，這能代表中國文化？用水泥、鋼鐵做玻璃樓，中國永遠也超不過洛杉磯和芝加哥。即使你能超過也要考慮要不要超過。”

“為什麼要跟別人比建大樓？為什麼不發揮自己的文化優勢？我跟你說，他們能建高樓大廈，但永遠做不了中國建築，尤其是中國的古建。”

龍安志說巴黎、倫敦這些名城，都拼命在保留自己的文化。“　法國人看到他們的老建築感到很驕傲，義大利人看到他們的老建築感到很驕傲。可是為什麼在北京，這也要拆，那也要拆，哪裡都要拆？

“有一點兒過分，有一點兒像瘋子。”他不客氣地說。

●　“北京不光有故宮、天壇、頤和園，還應該有四合院、有衚衕”

我問龍安志：“　你難道沒看見，好多老百姓擠在一個四合院裡，而且房子很破舊了？”

他馬上道：“這個我知道，但這個問題不難解決，就看你願不願意解決。”

他認為房管局的人，　本來應該修這些房子。可是，　老百姓房子漏雨了，　他們卻不管修，就是修了，也用最便宜的材料。“　那些人想的是怎樣倒賣房子，撈錢，做‘　房蟲’。”　讓住得擁擠的人，搬到別的地方去；　讓那些想住四合院的人，掏錢投資修繕這些老房子。他說我現在看到的這所老房子，以前住的是一對老夫妻。房子老漏雨，冬天又挺冷，老得維修，他們養不起這房子，就賣了，自己搬到樓房裡住了。他用腳頓了頓地上的褐色瓷磚說：“　瞧瞧這地磚，是民國時代的，現在哪裡都沒有，就老房子裡有。”

他端起蓋碗茶說：“　你看，這老房子是古代的，但裡邊的東西可以是現代的。有電視電話，有抽水馬桶，有冷暖空調。我可以用電腦上網，世界上的事兒都能瞭解得到。我享受了古代文明，但也不影響我過現代的、有效率的生活。”

一頭扎進四合院（6）

不少國外來的朋友到了龍家，都誇讚說：　你的房子真是太漂亮了，我們也想住到這樣的房子裡。“我想好吧，我就把這座院子，留給朋友住。夏天來這兒的人特別多，他們覺得很新鮮。住五星級飯店吧，說白了，住巴黎的、洛杉磯的沒什麼區別，全世界的都一樣，來一趟中國，跟沒來一樣。可住在四合院裡，感覺就不一樣了。”

“北京，不光是皇家住的地兒，也是老百姓住的地兒。北京不光有故宮、天壇、頤和園，還應該有四合院、有衚衕。如果北京把四合院、衚衕都滅了，淨是高樓大廈的話，那北京跟任何城市都一樣，跟你去紐約、東京一個樣。旅遊者來北京，看看天壇，再看看故宮，待個一兩天就得。”

“不能為了短期的利益，斷送長期旅遊的資源。”

龍安志家有時也來些年輕的中國人，說想看看四合院兒什麼樣兒。他們在北京長大，卻沒見過標準的四合院兒。

英國一家雜誌《經濟學家》，　曾刊載了一篇有關北京四合院和衚衕拆遷的文章，說下一代要想了解北京的城市文化，得到臺灣的博物館和圖書館去了。

“他們說北京，你別去，沒什麼可看